Мотивированное заочное 

решение

 по делу изготовлено дата

№

УИД: 66RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 22.11.2023

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи легкового автомобиля. Согласно условия договора ответчик продал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от дата и паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, а истец купил автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** выпуска, VIN №. Истец при подписании договора передал ответчику плату за автомобиль в размере *** руб. ФИО2 передал истцу автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В п. 4 договора указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Также в указанном пункте договора на истца возложено обязательство в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на свое имя. 

дата ФИО1 обратился в ОРТС № ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для постановки на регистрационный учет приобретенного им легкового автомобиля. Однако, при осмотре транспортного средства у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в подлинности номерных агрегатов, так как усматривались признаки уничтожения идентификационного номера двигателя, в связи с чем в постановке на регистрационный учет истцу было отказано, материал по фактам об уничтожении идентификационного номера двигателя из ОРТС № ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был передан ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Уголовное дело приостановлено. В ходе проверки истец был допрошен в качестве свидетеля, показал, что является добросовестным приобретателем, идентификационный номер на двигателе не подделывал, при покупке передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. за приобретенный автомобиль. 

Двигатель купленного истцом автомобиля был изъят правоохранительными органами в качестве вещественного доказательства по уголовному делу с целью проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, чтобы поставить на регистрационный учет транспортное средство, истец приобрел иной двигатель, оплатил его транспортировку, установку двигателя на транспортное средство, купил необходимое для замены масло и расходные запасные части, оплатил замену масла в двигателе. Всего на сумму 104926 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, дата между сторонами заключен договор купли-продажи легкового автомобиля. Согласно условия договора ответчик продал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от дата и паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, а истец купил автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** года выпуска, VIN №. Истец при подписании договора передал ответчику плату за автомобиль в размере *** руб. ФИО2 передал истцу автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В п. 4 договора указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Из материалов дела также следует, при рассмотрении заявления ФИО1 о регистрации транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, в регистрации транспортного средства ОРТС № ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было отказано, поскольку у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в подлинности номерных агрегатов. 

Постановлением УУП ОУУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от дата отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.326 УК РФ. 

Из искового заявления также следует, дата ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. дата дознавателем дата ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о приостановлении дознания по данному уголовному делу для дальнейшего розыска лица, совершившего преступление, а вопрос о производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства *** государственный регистрационный знак № этим же постановлением передан на рассмотрение в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В связи с проведением по уголовному делу дознания двигатель транспортного средства был изъят. 

Истец, обосновывая заявленные исковые требования указывает на то, что им были понесены расходы на покупку и установку нового двигателя, всего в сумме *** коп. Несение данных расходов подтверждено представленными в материалы дела чеками, товарными накладными. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** . *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) материальный ущерб в размере *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам дата областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья: ***