Дело № 2-601/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности соглашению, расходов по оплате государственной пошлины 

установил:

первоначально акционерное общестов «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти К. о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что *** между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено соглашение о кредитовании № от *** путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 20% годовых на срок до *** года, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Заемщик К. умер ***. По состоянию на *** задолженность по соглашению о кредитовании составляет 90777,70 руб., из которых : 83292,78 руб. - срочный основной долг; 7484,92 руб. - проценты за пользование кредитом. Учитывая, что обязательства заемщика не исполнены в полном объеме, банк предъявил требование к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.100).

Определением суда от ***, выраженном в протокольной форме, ФИО3 исключен из состава третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика и привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.116)

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ФИО4 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений против рассмотрения дела в её отсутствие суду не представила.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Ответчики с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, полагая, что должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества. 

Третье лицо ФИО5 не возражала против заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К. было заключено соглашение о кредитовании № от ***, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей под 20% годовых на срок до ***, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения (л.д.10). Полная стоимость кредита – 20,232 % годовых, погашение кредита – ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее по тексту - Правила) (л.д.11).

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению госимуществом от *** №, осуществляющего права акционера от имени РФ, внесены изменения в Устав банка, связанные с приведением наименования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства РФ на АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Таким образом, иск подан надлежащим истцом.

На основании пунктов 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером на перечисление денежных средств на счет заемщика (л.д.21). 

Согласно представленного расчета задолженности и выписке по лицевому счету по состоянию на *** у К. образовалась просроченная задолженность в сумме 90777,70 руб., из которых: 83292,78 руб. - срочный основной долг; 7484,92 руб. - проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщик К. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из представленного наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратились его супруга – ФИО2, сын - ФИО3 мать ФИО4, дочь ФИО5 отказались от принятия причитающейся им доли на наследство в пользу других наследников. В наследственную массу вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады 

<

данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеупомянутых норм права вытекает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом 

<

данные изъяты> стоимость наследственного имущества составляет: кадастровая стоимость земельного участка - 75885,40 руб.; кадастровая стоимость садового дома 

<

адрес> 156503,48 руб.; денежные вклады на сумму 47,99 руб. Указано, что наследуемое имущество приобретено супругами во время брака (л.д.111).

Кроме того, ФИО3 представлен отчет №, согласно которого рыночная стоимость легкового автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на *** составила 55000 рублей.

ФИО6 стороной оценка наследуемого имущество суду не представлена, отчет ответчика не оспорен. Таким образом, стоимость наследуемого имущества за вычетом супружеской доли составила 143718,35 руб.(75885,40+156503,48+47,99+5500/2). Принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками умершего должника К. приняли наследство после смерти умершего супруга и отца, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению о кредитовании, заключенным с К. в размере 90777,70 руб., из которых : 83292,78 руб. - срочный основной долг; 7484,92 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2923,33 руб.. 

Руководствуясь статьями 193-199 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОГРН № ИНН № задолженность по соглашению 1535061/0414 от *** в размере 90777,70 руб., из которых : 83292,78 руб. - срочный основной долг; 7484,92 руб. - проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923,33 руб., а всего 93701 (девяносто три тысячи семьсот один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альшанникова Л.В.