УИД 38RS0003-01-2024-005824-76

№ 1-54/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Зверьковой А.О., при секретаре Извековой В.В., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Воробьева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2025 (№ 1-553/2024) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 11 классов образования, состоящей в фактических семейных отношениях с ФИО10, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, и имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно поставила на учет шестерых иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации, а именно: в 

<

адрес>. *** 

<

адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 09-00 час. до 19-00 час., ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимые уведомления о месте пребывания двух иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики Узбекистан: ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в 

<

адрес>. *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных ФИО1 документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени поставили на миграционный учет двух иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан: ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимые уведомления о месте пребывания четырех иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания - в 

<

адрес>. *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

Таким образом, на основании поданных ФИО1 документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени, поставили на миграционный учет четырех иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний, по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству защитника на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу проживает ее мать - Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она по просьбе ранее незнакомого мужчины азиатской внешности, поставила на миграционный учет двух иностранных граждан: гражданина Таджикистана и гражданина Узбекистана, постановка носила фиктивный характер, за это он заплатил ей денежные средства в размере 1000 руб., за каждого. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе незнакомого ей мужчины азиатской внешности, она поставила на миграционный учет по месту ее регистрации четырех иностранных граждан Таджикистана, постановка носила фиктивный характер, за это он заплатил ей денежные средства в размере 1000 руб., за каждого из четырех иностранных граждан. Сотрудники МФЦ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждали ее, что эти иностранные граждане должны проживать у нее в квартире, куда она их ставила на миграционный учет, если они там не будут жить, то она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Указанные иностранные граждане по адресу ее регистрации не проживали. Она никому не говорила, что фиктивно поставила их на миграционный учет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 121-127, т.1).

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимой, в присутствии защитника, до допроса ей были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к ней недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности их дачи подсудимой, ее защитником не делалось, ФИО1 не была лишена возможности знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с ее участием, правильность показаний удостоверена исполненной ею записью соответствующего содержания и ее подписями. Приходя к выводу о достоверности показаний, суд считает возможным и необходимым признать их в качестве доказательств виновности подсудимой. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии дознания, из которых следует, что она проходит службу в должности временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ из Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило два уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, по адресу: 

<

адрес> а именно: гражданина Республики ФИО11ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан ФИО27ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, ДД.ММ.ГГГГ принимающая сторона - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, с постановкой на миграционный учет указанных иностранных граждан. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило четыре уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, по адресу: 

<

адрес> а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На данных документах был штамп ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с датой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам, ДД.ММ.ГГГГ принимающая сторона - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, с постановкой на миграционный учет указанных иностранных граждан. Вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поступившие из МФЦ, были зарегистрированы под ***. В ходе проверочных мероприятий, было установлено, что ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет по вышеуказанному адресу иностранных граждан Республик Таджикистан и Узбекистан, иностранные граждане по указанному адресу не проживают. Таким образом, принимающая сторона – ФИО1 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире по адресу: 

<

адрес> своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ (л.д. 76-82, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии дознания, из которых следует, что он работает в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

адрес> в должности старшего инспектора. В его обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, выявление незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан, контроль за их пребыванием на территории РФ, контроль за осуществлением постановки на учет иностранных граждан, привлечение к административной ответственности иностранных граждан в случаях нарушений ими миграционного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило два уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, по адресу: 

<

адрес> а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан ФИО3у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам ДД.ММ.ГГГГ принимающая сторона - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило четыре уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, по адресу: 

<

адрес> а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам ДД.ММ.ГГГГ принимающая сторона - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 уведомила отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», что к ней приехали иностранные граждане, и вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания были зарегистрированы в книге учета уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания за №***, ***. В апреле 2024, в ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет по вышеуказанному адресу иностранных граждан Республик Таджикистан и Узбекистан, то есть иностранные граждане по указанному адресу не проживают (л.д. 58-65, т.1).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии дознания, из которых следует, что она работает юрисконсультом по обслуживанию заявителей в ГАУ Многофункциональный центр в г. Братске Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В порядке ст. 190 УПК РФ дознавателем были предъявлены копии уведомлений о прибытии двух иностранных граждан в место пребывания, а именно: копия уведомления *** на гражданина Таджикистана - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления *** на гражданина Узбекистана - ФИО3ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ФИО1, по адресу: 

<

адрес> После осмотра пояснила, что ФИО1 лично приходила в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: 

<

адрес>, и ставила свои подписи в уведомлениях о прибытии указанных выше иностранных граждан. В данных уведомлениях стоит ее (Свидетель №4) личная подпись. Согласно копий данных документов, она действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, на приеме граждан, и к ней обратилась ФИО1 Ею были проверены заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, далее на бланках уведомлений были проставлены штампы регистрации, на которых она проставила свою подпись, дату принятия уведомлений, оторвала отрывные талоны уведомлений, которые передала ФИО1 В данных отрывных талонах имелась информация о том, что иностранные граждане должны проживать по адресу: 

<

адрес> а также имеется графа «достоверность предоставленных сведений», а также «согласие на фактическое проживание у меня иностранного гражданина», где принимающая сторона, в данном случае ФИО1 расписалась сама лично. Далее ФИО1 были предъявлены для ознакомления внутренние бланки заявлений, в которых имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которыми ФИО1 была также ознакомлена и которые подписала. После чего, документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами (л.д. 139-144, т. 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии дознания, из которых следует, что она работает специалистом по обслуживанию заявителей в ГАУ Многофункциональный центр в г. Братске Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В порядке ст. 190 УПК РФ дознавателем для обозрения были предъявлены копии уведомлений о прибытии четырех иностранных граждан в место пребывания, а именно: копия уведомления *** на гражданина Таджикистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления *** на гражданина Таджикистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления *** на гражданина Таджикистана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления *** на гражданина Таджикистана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. После обозрения пояснила, что ФИО1 лично приходила в многофункциональный центр предоставления государственных услуг, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором имелся штамп регистрации по адресу: 

<

адрес> и ставила свои подписи в уведомлениях о прибытии указанных выше иностранных граждан. В данных уведомлениях стоит ее (Свидетель №5) личная подпись. Согласно копий данных документов, она действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, на приеме граждан и к ней обратилась ФИО1, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором стоял штамп регистрации по адресу: 

<

адрес>, и документы четырех граждан Таджикистана. Ею были проверены заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, далее на бланках уведомлений были проставлены штампы регистрации, на которых она проставила свою подпись, дату принятия уведомлений, оторвала отрывные талоны уведомлений, которые передала ФИО1 В данных отрывных талонах имелась информация о том, что иностранные граждане должны проживать по адресу: 

<

адрес> а также имеется графа «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание у меня иностранного гражданина», где принимающая сторона, в данном случае ФИО1 расписалась сама лично. Далее ФИО1 были предъявлены для ознакомления внутренние бланки заявлений, в которых имелась информация об ответственности по ст. 322.3 УК РФ, с которыми ФИО1 была также ознакомлена и которые подписала. После чего документы были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для осуществления дальнейшего контроля над этими иностранными гражданами (л.д. 148-153, т. 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии дознания, из которых следует, что ранее он проходил службу в отделе полиции *** МУ МВД России «Братское», в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил материал проверки о преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, зарегистрирован в КУСП ОП *** МУ МВД России «Братское» за ***. При проведении проверочных мероприятий было установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО21 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставила на фиктивный миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>45 граждан 

<

адрес> и Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять им жилое помещение для проживания, что подтверждается проведенными мероприятиями, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом опроса самой ФИО1 Факт того, что ФИО1 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации стал известен еще до опроса ФИО1, которая только подтвердила вышеуказанные обстоятельства(л.д. 158-161, т. 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии дознания, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>. *** по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает Свидетель №6 Ранее также в указанной квартире проживали дочери Свидетель №6 – ФИО1 и ФИО21 ФИО31, их давно не видел. В середине апреля 2024 к нему домой приходил сотрудник ОВМ МУ МВД России «Братское» и спрашивал, кто проживает в 

<

адрес> проживают ли в указанной квартире иностранные граждане Р. Таджикистан и Р. Узбекистан. Он пояснил, что в указанной квартире проживает женщина престарелого возраста – Свидетель №6, что не видел, чтобы в указанную квартиру приходили иностранные граждане, иностранные граждане в этой квартире не проживают и не проживали. В 

<

адрес> всегда проживала Свидетель №6, иностранные граждане в данной квартире не проживали, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 133-135, т. 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии дознания, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Давать показания в части действий дочери - ФИО1 отказалась, в силу ст. 51 Конституции РФ (л.д. 131-132, т. 1).

Объективно вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием ФИО1 была осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра квартиры установлен факт проживания более одного человека, что подтверждается наличием спальных мест и количеством средств личной гигиены. В ходе производства осмотра места происшествия проводилось фотографирование. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица на 3 листах (л.д. 50-51, 52-54, т. 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан – шесть уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>: 

1) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** - гражданина Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата въезда - ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о месте пребывания: 

<

адрес>. Копии паспорта и миграционной карты на имя гражданина Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения об указанном иностранном гражданине и его фотография. Копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется информация: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ж.

<

адрес>;

2) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики Узбекистан: ФИО3у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата въезда - ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о месте пребывания: 

<

адрес>. Копии паспорта и миграционной карты на имя гражданина Узбекистана ФИО3у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения об указанном иностранном гражданине и его фотография. Копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется информация: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ж.

<

адрес>»;

3) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата въезда - ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о месте пребывания: 

<

адрес>. Копии паспорта и миграционной карты на имя гражданина Таджикистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения об указанном иностранном гражданине и его фотография. Копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется информация: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ж.

<

адрес>»;

4) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики Таджикистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата въезда - ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о месте пребывания: 

<

адрес>. Копии паспорта и миграционной карты на имя гражданина Таджикистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения об указанном иностранном гражданине и его фотография. Копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется информация: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ж.

<

адрес>»;

5) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики Таджикистан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата въезда - ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о месте пребывания: 

<

адрес>. Копии паспорта и миграционной карты на имя гражданина Таджикистана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения об указанном иностранном гражданине и его фотография. Копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется информация: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ж.

<

адрес>»;

6) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** гражданина Республики Таджикистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата въезда - ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о месте пребывания: 

<

адрес>. Копии паспорта и миграционной карты на имя гражданина Таджикистана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения об указанном иностранном гражданине и его фотография. Копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется информация: «Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ж.

<

адрес>.

Вышеуказанные документы были осмотрены, после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу, оригиналы вышеуказанных документов возвращены свидетелю Свидетель №2, под расписку (л.д. 87-89, 90-93, 94-96, 97, 102-105, 106, т. 1).

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем РИЦ ООО «БКС», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, является одним из собственников указанной квартиры (л.д. 191, т. 1).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность изложенных доказательств. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Показания свидетелей, а также содержание протоколов следственных действий подсудимой не оспорены. Оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах преступления суд не усматривает, каких-либо оснований для оговора подсудимой суд не установил. 

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается ее поведением в судебном заседании и заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 183-188, т. 1).

Оценивая ее поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Поскольку федеральным законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ усилено наказание санкции статьи закона по ст. 322.3 УК РФ, а именно усилено наказание: наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, то действия ФИО1 следует квалифицировать в редакции закона, действовавшей на момент совершения ею преступления, т.е. в редакции федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление против порядка управления, преступление на момент совершения подсудимой данного деяния относилось к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет регистрацию (л.д. 212, 214, т. 1) и место жительства в г. Братске Иркутской области, где в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 242, т. 1), официально не трудоустроена, по предыдущему месту работы характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 244, т. 1), состоит в фактических семейных отношениях с ФИО10, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога в Братском филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 232, т. 1), на учете иных специалистов по состоянию здоровья не состоит (л.д. 230, 234, 236, т. 1), в Братский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 238, т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Исходя из характера преступления, обстоятельств его раскрытия, не связанных с активной позицией подсудимой до выявления самого факта преступления, а только лишь согласившейся с результатами объективного контроля в последующем, суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, ранее подвергалась уголовному преследованию (л.д. 220-221, 223, 228, т. 1), по мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, к ней необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи закона в виде денежного взыскания – штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. 

При этом, суд, учитывая при назначении наказания данные о личности ФИО1, руководствуясь конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения, считает возможным применить при определении размера назначаемого наказания положения ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом состояния ее здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать ФИО1 с рассрочкой на 10 месяцев.

Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: 

Получатель: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания: №***,*** гражданина Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Узбекистана ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Таджикистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Таджикистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Таджикистана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Таджикистана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии их паспортов и миграционных карт; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на хранение свидетелю Свидетель №2, - оставить последней в распоряжении ОВМ МУ МВД России «Братское»;

- копии медицинской карты на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Зверькова