Дело № 2-312/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Ещенко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты.

ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5

Гражданская ответственность ФИО7 как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке обязательного страхования. Как следует из страхового полиса серии 

<

данные изъяты> №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере страхового возмещения, выплаченного ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать - 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 07 июля 2017 года.

Председательствующий Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.