22RS0069-01-2020-003089-75

2-1850/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В., 

при секретаре Мерц Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 11 сентября 2018г. заняла у истца наличные денежные средства в сумме 660 000 руб., обязуясь вернуть их в полном объеме до 30 сентября 2018г. В подтверждение займа ответчик предоставил истцу расписку за своей подписью от 05 сентября 2018г., где указаны условия займа. По названному займу, ответчик в оговоренные сроки денежные средства истцу не вернул, уклоняясь от контактов с истцом, на обращение истца не реагирует, что свидетельствует о нежелании ответчика исполнять свои обязанности в добровольном порядке. Сложившиеся обстоятельства являются нарушением со стороны ответчика прав истца на возврат принадлежащих ему денежных средств в сумме 660 000 руб. Между истцом и ответчиком в момент передачи денежных средств заключен договор займа, то есть возникли обязательственные отношения. Основываясь на положениях п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику неустойку в размере 84 375,06 руб. за период с 01 октября 2018г. по 24 августа 2020г. на сумму долга 660 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 40 000 руб. из общей суммы долга по займу; 10 001 руб. из общей суммы неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 руб.

В последующем истец предъявил в суд уточенное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика 744 375, 06 руб., из которых 660 000 руб. - сумма основного долга, 84 375,06 руб. – сумма неустойки, кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 660 000 руб., представителем истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании предъявлен подлинник расписки от 05 сентября 2018г., из содержания которой следует, что ФИО2 получила деньги в сумме 660 000 руб. в займ от ФИО4, которые обязуется вернуть в полном объеме до 30 сентября 2018г. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 26 июля 2019г. вступила в брак с ФИО5, после чего ФИО4 была присвоена фамилия ФИО6. 

Наличие у истца подлинника расписки в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору займа на день рассмотрения дела в суде не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку срок возврата суммы займа по договору наступил, доказательства возврата истцу суммы займа ответчиком не представлены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 660 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы займа, истцом на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в размере 84 375,06 руб. за период с 01 октября 2018г. по 24 августа 2020г. на сумму займа 660 000 руб. 

Судом проверен расчет истца по указанным процентам и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты по п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 октября 2018г. по 24 августа 2020г. в размере 84 375,06 руб. 

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05 сентября 2018г. в размере 660 000 рублей, проценты за период с 01 октября 2018г. до 24 августа 2020г. в размере 84 375,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020г.