№ 1 – 32 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №155 от 14 июня 2017 года,

потерпевшей С. ,

при секретаре Демченко Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена>, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

5) 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата обезличена>, в период с 20.00 часов до 21.00 часа, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в здании проходной ЭТУ «Вожега» АО «Вологодская областная энергетическая компания», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предварительно сговорившись о хищении чужого имущества, заперли изнутри входную дверь, ФИО2 выставил стёкла из оконной рамы в комнате охраны, а ФИО1 через образовавшийся проём незаконно проник в помещение и тайно похитил из находившейся там и принадлежащей С. сумки 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив С. имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью и после консультации с защитником ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его роль в совершении группового преступления, характеристику виновного, наличие судимостей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, признание вины. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку виновного с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд считает рецидив совершённых им преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению указанного деяния.При таких обстоятельствах, учитывая то, что преступление ФИО1 совершено спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного за совершение аналогичных преступлений, что говорит о его стойкой направленности на совершение хищений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. К назначенному основному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его роль в совершении группового преступления, характеристики виновного, отсутствие судимости, факт привлечения к административной ответственности, признание вины, состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку виновного с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 , суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению указанного деяния.

С учётом изложенного суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, с применением в отношении него ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для назначения виновным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и считает ФИО2 вменяемым.

Завяленный потерпевшей С. гражданский иск в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> и по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты>

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять его в зале судебных заседаний, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, систематически – один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в день, установленный этим органом, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу С. в счёт возмещения причинённого ущерба 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов