Судья Баранов А.В. № 22-619/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский «11» июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи 

Горна В.Ф.,

при секретаре 

Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора

осужденной 

Кузнецова В.Н., 

Феклиной О.А.

защитника 

адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гусевой Ю.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 24 мая 2023 года, которым

Феклина Оксана Александровна, родившаяся 

<

данные изъяты>, судимая 9 ноября 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (постановлением суда от 15 февраля 2023 года назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания колонии-поселении),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елизовского районного суда от 9 ноября 2022 года (с учетом постановления от 15 февраля 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, в исправительное учреждение доставить ее под конвоем, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменений, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей с 28 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решен вопрос о процессуальных издержках.

Изучив материалы дела, заслушав осужденную Феклину О.А. и ее защитника Гусеву Ю.А., поддержавших доводы жалобы, возражения на нее прокурора Кузнецова В.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Феклина осуждена за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Гусева считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, просит его изменить, применить к Феклиной условное осуждение.

Относительно апелляционной жалобы государственным обвинителем Воронкиной поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Такие нарушения допущены судом при вынесении приговора в отношении Феклиной.

Уголовную ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ влечет неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» даны разъяснения, согласно которым исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (пункт 5).

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый (пункт 6).

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Феклиной постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обвинения и признал Феклину виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1. и ФИО2 за период с 1 сентября 2022 года по 13 ноября 2022 года с образованием за указанное время задолженности в размере 59 907 рублей 10 копеек.

Однако, с учетом приведенных выше разъяснений на дату возбуждения уголовного дела 14 ноября 2022 года неуплата средств на содержание детей, начисленных за период с 14 сентября 2022 года по 13 ноября 2022 года, не влечет наступление уголовной ответственности по причине отсутствия длительности неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев.

При таком положении дела предъявленное Феклиной обвинение требовало проверки путем исследования представленных в деле доказательств с прекращением особого порядка судебного разбирательства.

Вопреки требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции не убедился в том, что порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. 

Кроме того, судом первой инстанции допущено нарушение при назначении осужденной наказания в виде лишения свободы. 

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Феклиной, судом не установлено. 

Постановленный в отношении нее приговор Елизовского районного суда от 9 ноября 2022 года на дату совершения преступления по настоящему уголовному делу не вступил в законную силу. Следовательно, она является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, что следует из разъяснения, приведенного в п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

В возникшей ситуации условия, с которыми закон связывает возможность назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, по делу отсутствуют. По этой причине суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для сохранения избранной в отношении Феклиной меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым ее изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 20 марта 2023 года в отношении Феклиной Оксаны Алексеевны отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу защитника Гусевой Ю.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Ф. Горн