Дело № 2-2611/2019

55RS0007-01-2019-002628-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглаков Г.Г. при секретаре судебного заседания Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве на гаражный бокс.

В обоснование указала, что на основании решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. В добровольном порядке ФИО2 требование в полном объеме не исполнила.

Должник является собственником 5/8 долей в праве на нежилое помещение (гаражный бокс №), кадастровый №, расположенное по адресу: г

<

адрес> 

Просит обратить взыскание на 5/8 долей в праве на нежилое помещение (гаражный бокс №), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании СПИ по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5 в своих интересах и в интересах П.Д.А., П.А.А., УФРС по Омской области, Департамент образования Администрации города Омска, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит у следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Омска от 17 июля 2017 г. постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа б/н от 09.08.2013 г. в размере 30 000 евро, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.08.2014 г. по 09.08.2015 г. в размере 2100 евро, неустойку в размере 1890 евро, а всего 33 990 евро, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 с 25.04.2017 г. неустойку на общую сумму долга 32 100 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения составляет 2 194 356 руб. из расчета 0,03 евро в день, что в рублевом эквиваленте составляет 658,31 руб. в день до фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требований отказать.».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 на сумму 2194356,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

По сведениям ЕГРН ФИО9 принадлежит на праве собственности 5/8 долей в праве на нежилое помещение (гаражный бокс №), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Авто-98», бокс 13, площадью 20,9 кв.м.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит обратить взыскание на вышеуказанную долю в нежилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество регламентирован статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, частью 4 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В материалы дела представлены сведения о банковских счетах физического лица – ФИО9.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, в ПАО «Западно-Сибирский».

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области у ФИО9 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно справке по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на февраль 2019 остаток задолженности составляет 792549,09 рублей.

Таким образом, денежных средств должника недостаточно для погашения задолженности.

Поскольку у должника отсутствуют денежные средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО9 принадлежит на праве собственности 5/8 долей в праве на нежилое помещение (гаражный бокс №), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Авто-98», бокс 13, площадью 20,9 кв.м.

Данный земельный участок принадлежит ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, является его личной собственностью. (л.д.125).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. В установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ответчиком исполнено не было, что не указывает на добровольное, своевременное исполнение своих обязательств ответчиком. В рамках исполнения было установлено отсутствие у должника денежных средств в достаточном размере для погашения задолженности. Спорная доля в праве на гаражный бокс является пригодной для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 1944, 233-234, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 5/8 долей в праве на нежилое помещение (гаражный бокс №), кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащие ФИО2. 

Определить в качестве способа реализации указанного заложенного имущества – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г.Щеглаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.