86RS0№-66

2-5521/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Ореховской К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОК «Прибрежный» о признании акта изъятия ячейки неправомерным, обязании устранить допущенные нарушения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОК «Прибрежный» с требованиями признать акт об изъятии ячейки № в первом овощехранилище неправомерным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем передачи в пользование ячейку № в пользование истцу, мотивируя тем, что истец является членом кооператива СОК «Прибрежный», за ним была закреплена в кооперативе ячейка №, на протяжении всего членства пользовался этой ячейкой, ДД.ММ.ГГГГ узнал о задолженности по ячейке в размере 4000 руб., в этот же день долг оплатил. ДД.ММ.ГГГГ пытался попасть в ячейку, но обнаружил, что на двери находится чужой замок, узнал, что ячейка передана в пользование ФИО11 Полагает, что оснований для изъятия ячейки не было, ответчик действовал незаконно. Пользовался ячейкой по назначению. Он не был исключен из членов кооператива. Не прекращал членства. Не был надлежаще извещен о том, что будет производиться вскрытие ячейки. Акт об изъятии ячейки составлен с нарушениями. Акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а приложение к акту было составлено на 2 дня раньше. Отсутствует печать, подтверждающая полномочия СОК «Прибрежный». В членах правления фигурирует ФИО5, которой была передана ячейка. Она является заинтересованным лицом и не имела права подписывать документ. 

В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала по тем основаниям, что истец членом СОК «Прибрежный» не являлся и не является, договор аренды ячейки с ним не заключался. Правилами пользования ячейками в овощехранилищах СОК «Прибрежный» предусмотрено внесение взносов на содержание овощехранилища и изъятие ячейки за нарушение Правил. Истец 4 года не оплачивал ячейку, в связи с чем было принято решение об изъятии ячейки. 

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя правления СОК «Прибрежный» ФИО7 и членами правления ФИО8, ФИО9, ФИО5 составлен акт об изъятии ячейки № в первом овощехранилище, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 вскрыли ячейку №, где находились 3 сетки с картошкой, 3 мешка из под сахара с морковью, свеклой, 5 банок с солениями, хозяин ячейки ФИО1 не оплачивал членские взносы с 2014 года по 2018 год, его телефоны не отвечают, адреса не имеется, в связи с чем ячейка выделяется ФИО11 взамен ячейки № в связи со сносом и установкой вентиляционной системы. 

Согласно Правил пользования ячейками в овощехранилищах СОК «Прибрежный» пользователи ячеек, в том числе арендаторы, обязаны оплачивать взносы на содержание овощехранилищ или арендную плату согласно договору, размер взносов и арендная плата устанавливаются общими собранием членов СОК Прибрежный. При систематическом нарушении и невыполнении указанных пунктов правил пользования на виновника будет налагаться штраф в размере 1000 рублей, либо по решению Правления кооператива ячейка будет изыматься у пользователя. 

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодного членского взноса составлял и составляет в 2019 году 1000 рублей, принято решение об изъятии ячейки в случае, если хозяин ячейки с течение более двух лет не оплачивает ежегодный членский взнос. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт нарушения своих прав и незаконность действий ответчиков. 

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о том, что членом СОК «Прибрежный» истец не является договор аренды ячейки им не заключен. 

Доводы истца о ом, что он оплатил задолженность по членским взносам сделаны без учета того, что оплата произошла, согласно представленных истцом чек-ордеров, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., то есть со значительной просрочкой, свыше двух лет, что свидетельствует о наличии у ответчика оснований для изъятия ячейки. 

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к СОК «Прибрежный» о признании акта изъятия ячейки неправомерным, обязании устранить допущенные нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме. 

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________