№

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С., 

при секретаре Овчинниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование исковых требований на то, что 23.03.2016 года между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору от 23.03.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение договора должник отказывается исполнять добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма кредита (займа) – 

<

данные изъяты> рублей; сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с 06.04.2016 г. по 03.04.2023 г.) в размере 

<

данные изъяты> копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере 

<

данные изъяты> копеек. Истец принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, полагает что общая сумма процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа), подлежащая оплата ответчиком должна быть снижена до суммы 

<

данные изъяты> рублей. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> определением от 13.04.2023 года на основании пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ было отказано в принятии заявления ООО «Регион Микрофинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) № с должника ФИО2 и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве суммы основного долга по договору; 

<

данные изъяты> копеек в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору; 

<

данные изъяты> в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве 

<

данные изъяты> ООО «Регион Микрофинанс» ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения, против чего истец не возражает, что отражено в исковому заявлении.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что 23.03.2016 года между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №.

В соответствии с пунктами 1, 2 указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до 05.04.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно пункту 4 договора потребительского кредита размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> в день. Полная стоимость займа – 

<

данные изъяты> годовых.

Факт получения денежных средств по данному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательств в полном объёме.

Информация о полной стоимости потребительского займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, как того требуют положения пункта 12 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Предоставленная Обществу информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Установленная договором займа полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых не превышает предельного значения, установленного Банком России во II квартале 2016 года для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Сумма процентов, начисленных за период действия договора микрозайма, согласно его условиям составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, по смыслу закона начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным на официальном сайте ЦБ РФ, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в марте 2016 года составляла 

<

данные изъяты> годовых.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 06.04.2016 г. по 03.04.2023 г., подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма и составит 

<

данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:

- с 06 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 год (

<

данные изъяты>)

3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для взыскания процентов в большем размере у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статей 91 и 98 ГПК РФ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга за период действия договора; 

<

данные изъяты> копейки – сумма процентов начисленных на просроченный основной долг за период с 06.04.2016 г. по 03.04.2023 г. года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (ОГРН № ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья п\п Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков