Особый порядок 1-168 К/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 27.03.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО2, защитника Сидорова А.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 (21 эпизод), ст.30 ч.3 ст.158.1, ст. 30 ч.3 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (три эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минуты, у ФИО1, находящегося у магазина «Фикс-прайс №» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на кражу товара из указанного магазина, после чего, находясь в торговом зале указанного магазина с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Бэст Прайс» товар: Носки женские ИМП (5510642) в количестве 7 штук стоимостью 79 рублей 09 копеек без учета НДС за штуку на общую сумму 533 рубля 63 копейки без учета НДС; Носки женские ИМП (5510496) в количестве 7 штук стоимостью 72 рубля 10 копеек без учета НДС за штуку на общую сумму 504 рубля 70 копеек без учета НДС; Носки женские ИДМ в количестве 5 штук стоимостью 56 рублей 21 копейка без учета НДС за шутку на общую сумму 281 рубль 05 копеек без учета НДС, после спрятал весь товар под куртку, и не оплачивая его на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму в размере 1339 рублей 38 копеек без учета НДС, после чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленной дознании женщине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товаров из магазина «Фикс-прайс №» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 12 минуты, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Бэст Прайс» товар: Зубная щетка «Колгейт» зиг-заг 2+1 в количестве 7 штук стоимостью 112 рублей 81 копейка без учета НДС за штуку на общую сумму 789 рублей 67 копеек без учета НДС после спрятал весь товар под куртку, и не оплачивая его на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму в размере 789 рублей 67 копеек без учета НДС, после чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленному дознании мужчине за 500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, постановлением Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 26 минут, у ФИО2, находящегося у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел направленный на кражу товара из указанного магазина, после чего, находясь в торговом зале указанного магазина с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 26 минут, взял со стеллажа товар: шоколад «RITTER SPORT» цельный миндаль массой 100 грамм в количестве 13 штук стоимостью 114 рублей 67 копеек без учета НДС за штуку на общую сумму 1490 рублей 71 копейка без учета НДС, спрятал весь товар под куртку, и, не оплачивая его на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму в размере 1490 рублей 71 копеек без учета НДС, после чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленному дознании мужчине за 1000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, постановлением Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, у ФИО2, находящегося у магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кор. 1, возник умысел направленный на кражу товара из указанного магазина, после чего, находясь в торговом зале указанного магазина с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 54 минут, взял со стеллажа товар: 1. шоколад «SNICKERS» массой 50,5 грамм в количестве 32 штук стоимостью 33 рубля 36 копеек без учета НДС за штуку на общую сумму 1067 рублей 52 копейки без учета НДС; 2. Кондитерское изделие «KINDER JOY» массой 20 грамм в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей 23 копейки без учета НДС за штуку, на общую сумму 140 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на сумму 1207 рублей 98 копеек без учета НДС, спрятал весь товар под куртку, и не оплачивая его на кассе, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина, минуя кассовый узел, присвоив похищенное себе, чем причинил ООО «Копейка – М.О.» материальный ущерб на общую сумму в размере 1207 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, продал вышеуказанный товар, неустановленному дознании мужчине за 1000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья (гепатит) (из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», холост, на иждивении никого не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (т. 1 л.д. 217-244, т. 2 л.д. 1-24).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (F11.2 по МКБ-10). В связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т. 1 л.д. 175-179).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, является наркозависимым, постоянный источник дохода отсутствует), наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципов неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО2 не страдает. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 суд назначает путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., более строгим, назначенным настоящим приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева