Дело № 1-91/24 (1-403/2023)

УИД: 05RS0012-01-2023-003831-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Дербент 26 января 2024 года 

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого - ФИО1, и его защитников - адвоката Омаровой Э.О. представившей ордер №129732 от 22.11.2023г. и ФИО2 представивший ордер №138261 от 18.01.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого - 10.07.2014 Дербентским городским судом по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судимым 10.07.2014 Дербентским городским судом по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы и освобожденным 17.12.2021 по отбытию наказания из ИК-2 п.ФИО3, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступления, в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:

так он, осознавая противоправность совершаемых им действий, в нарушение п.2 ст.18 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии, незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят>, приобретенное им в неустановленное время, но не позднее 30.09.2023, в неустановленном месте и у неустановленного лица, спиртосодержащую продукцию крепостью 37,2% в общем объеме 294 литра, разлитую в 420 стеклянных бутылок емкостью 0,7 литров с наклеенной этикеткой «водка «Пять озер», являющуюся крупным размером, которая была обнаружена и изъята 30.09.2023 в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация г. Дербент) ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимомуФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянномФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежит событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, составляющие объективную сторону преступления.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательная - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вину, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования уголовно-процессуального закона в ходе производства следствия по настоящему делу не соблюдены.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, как незаконную закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, совершенного в крупном размере, приобретенную у неустановленного лица и в неустановленное время, но не позднее 30.09.2023. Однако, точное время, место и обстоятельства незаконной закупки ФИО1 спиртосодержащей продукции в ходе следствия не установлены и не приведены в обвинительном заключении, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности, привлечения его к уголовной ответственности за незаконную закупку спиртосодержащей продукции. Потому суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконная закупка спиртосодержащей продукции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как незаконное хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его возраст, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, а потому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением. По месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний по делу. Имеет на иждивении супругу и двои детей, один из которых несовершеннолетний, второй малолетний. Кроме того, подсудимый ФИО1 страдает инсулинозависимым сахарным диабетом с другими уточненными осложнениями, состоит на учете у врача эндокринолога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, а также наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее его наказание в виде рецидива преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного,который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая его семейное положение - женат, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, второй малолетний, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, состояние его здоровья, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, с применением положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения, суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Данное наказание, суд считает наиболее справедливым и соизмеримым совершенному ФИО1 деянию, которое будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянного малозначительным, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление, относится к категории небольшой тяжести. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.171.3 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает, ввиду достаточности основного вида наказания и наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Дербент, по вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья В.Г. Наврузов