50RS0

<

№ обезличен>-93 

Дело № 2-3269/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Росгвардии по МО к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие 

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Росгвардии по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности на гражданское оружие, разрешив уничтожение гражданского оружия на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 

<

дата> г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указано, что должностным лицом 2- ОП УМВД России по городскому округу Химки было изъято гражданское оружие принадлежащее ответчику в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Данное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Химки, и далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>, впоследствии данное оружие было передано на склад Главного Управления Росгвардии по МО, где и хранится в настоящее время. Ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. 

Досудебное уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения либо принятия решения об отчуждении оставлено ответчиком без исполнения.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке гражданин не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в части оружия Franchi Falcone S, кал.12, №SA0106 прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в оставшейся части.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо Химкинский городской прокурор не явился, извещен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1. является владельцем гражданского оружия РР, кал.9, №G 365501, срок разрешения C 

<

дата> до 

<

дата>.

Действие лицензии истекло. 

<

дата> должностным лицом УУП2ОП УМВД по г.о. Химки было изъято гражданское оружие: РР, кал.9, №G 365501 на основании ст. 27 ФЗ «Об оружии», то есть в связи с истечением срока действия разрешения.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в УМВД России по г.о. Химки, и далее передано на хранение на склады ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

адрес>, впоследствии данное оружие было передано на склад Главного Управления Росгвардии по МО, где и хранится в настоящее время.

Письмом от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФИО1 уведомлен о необходимости принятия мер в отношении изъятого оружия по оформлению разрешения либо отчуждению в установленном законом порядке в срок до 

<

дата>.

Однако, никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке гражданин не обращался. 

Доказательств обратного судом не добыто и ответчиком не представлено.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, регулируемого Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В силу статьи 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Закона об оружии).

Согласно пункту 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> г. № 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Руководствуясь ст. ст. 235, 238 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 22, 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> г. № 814, установив факт истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия, не принятия ответчиком мер по установлению законного режима владения оружием более года с момента изъятия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку имеются основания для прекращения права собственности ответчика на оружие, разрешив их уничтожение.

В силу 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Росгвардии по 

<

адрес> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

№ обезличен>

Разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожение гражданского оружия марки 

<

№ обезличен> течении 30 календарных дней со дня вступления в законную силу судебного акта. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт: 

<

№ обезличен>) в бюджет городского округа Химки 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова