Дело № 2-1-11373/2024

40RS0001-01-2024-002215-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области 

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15257,48 рублей.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования признает за вычетом внесенных им денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 417 582,42 рублей, сроком на 60 месяцев под 10,0% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом истца, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 411 495,35 рублей.

Согласно выпискам по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 405 552,45 рублей. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя ответчика.

Таким образом суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 005 942,90 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 942,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 059,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года