УИД 40RS0020-02-2023-000214-78

Дело № 2-2-172/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 03 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80113 руб. 98 коп.; неоплаченные проценты по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5030 руб. 80 коп.; 149910 руб. 16 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб.; проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 80113 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80113 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование заявленных требований указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 85631 руб. 84 коп. на срок до 18.11.2019 года под 24,8 % годовых.

В дальнейшем в результате ряда сделок уступок прав требования (цессий) право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло к ИП ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 85631 руб. 84 коп. на срок до 18.11.2019 года под 24,8 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» 27.10.2015 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору было передано последнему.

ООО «ТЛС» и ИП ФИО1 26.12.2022 года был заключен договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору ФИО2

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, ИП ФИО1 является лицом, имеющим право требования с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по вышеназванному договору у него образовалась задолженность по нему, а именно: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80113 руб. 98 коп.; неоплаченные проценты по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5030 руб. 80 коп. 

Сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых суд считает необходимым рассчитать на момент вынесения решения суда, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 152577 руб. 40 коп. 

Также истцом была начислена неустойка в сумме 80000 руб. на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Оснований для снижения данной неустойки в сумме 80000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ (с учетом установленного в договоре ограничения ее размера 20 % годовых) не усматривается. 

Между тем, суд, с учетом заявленных требований считает необходимым рассчитать неустойку на дату вынесения решения суда.

При этом, принимая во внимание условия договора об ограничении неустойки 20% годовых, конкретные обстоятельства дела, размер процентной ставки за пользование денежными средствами, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, общий размер заявленных штрафных санкций, суд считает необходимым снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19627 руб. 92 коп.) до 10000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При снижении неустойки соблюдены положения ст. 395 ГК РФ. Таким образом, общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 руб.

Взыскание сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности суд находит соответствующим требованиям ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на остаток суммы основного долга (80113 руб. 98 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, в связи с чем в силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 320715400054021, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП 19.11.2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

80113 (восемьдесят тысяч сто тринадцать) руб. 98 коп. - невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

5030 (пять тысяч тридцать) руб. 80 коп. - неоплаченные проценты по ставке 24,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

152577 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 40 коп. - неоплаченные проценты на сумму остатка основного долга (80113 руб. 98 коп.) по ставке 24,8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

90000 (девяносто тысяч) руб. - сумму неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму остатка основного долга (80113 руб. 98 коп) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 80113 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80113 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального района «Сухиничский район» государственную пошлину за подачу иска в сумме 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.А. Федоров