П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 26 ноября 2018 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-313/2018 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО6 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу. 

Судьей установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на лестничной площадке 

<

адрес>, являющейся общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, нарушил общественный порядок.

ФИО2 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что административное правонарушение, фактические обстоятельства которого изложены в составленном на него протоколе об административном правонарушении, которые он не оспаривает, совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО2 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением потерпевшей, свидетеля ФИО4, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный ФИО2 судом штраф зачислить в Федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Самарской области; ИНН 

<

***>; КПП 631601001; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК банка 043601001; ОКТМО 36604000; р/с 

<

***>; КБК 18811609000016000140; КА 623

Задержание ФИО2 отменить немедленно 12.20 час. 26.11.2018г., освободив его в зале судебного заседания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ