Дело № 1-200/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 годаг.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А.,с участием государственных обвинителей–старших помощников прокурора Ленинского района г.УльяновскаШамсутдиновой Г.М., ФИО1,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Мороза А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО4 заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и, имея умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств неопределенному кругу лиц, руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить при этом за оказанные услуги по сбыту наркотических средств денежные средства, 14 ноября 2018 года, в дневное время, находясь дома у свей знакомой ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим в приложении «Телеграмм» интернет-магазин «

<

данные изъяты>», на совершение сбыта наркотических средств на территории г.Ульяновска.

В соответствии с разработанным планом преступных действий, неустановленное лицо должно было приискать наркотические средства, которые в последующем поместить в тайники, сведения о месте нахождения которых должно было, используя приложение «Телеграмм», сообщить ФИО4, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

В свою очередь, ФИО4 должна была проследовать в указанные ей места, откуда должна была забрать оставленные неустановленным лицом наркотические средства, помещенные в индивидуальные упаковки, которые в последующем по собственному выбору разместить в различные скрытые от граждан места – тайники, расположенные на территории г.Ульяновска, сведения о месте нахождения которых, посредством приложения «Телеграмм», должна была сообщить для их последующего предоставления через неустановленное лицо потребителям наркотических средств.

В соответствии с ранее разработанным преступным планом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ульяновска, 17 ноября 2018 года, не позднее 15 часов 30 минут, ФИО4, используя мобильный телефон «Micromax», посредством всемирной сети «Интернет» и приложения «Телеграмм» получила от неустановленного лица, сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего ФИО4 проследовала на участок местности, расположенный в Ленинском районе г.Ульяновска, где обнаружила оставленное ей неустановленным лицом наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 5,334гр., расфасованные в индивидуальные упаковки («закладки»), что относится к крупному размеру, поместила в карманы своей одежды, для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в индивидуальных упаковках, для дальнейшего помещения их в различные места г.Ульяновска, скрытые от граждан и известные лишь потенциальным потребителям наркотических средств. После чего в этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, проследовала в Ленинский район г.Ульяновска где поместила расфасованное наркотическое средство в тайники в том числе и на участке местности около 

<

адрес> разместила в земле под столбом расположенном на углу вышеуказанного дома закладку с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,663 грамма, «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,635 грамма в земле под деревом, расположенным у гаража на участке местности напротив 

<

адрес>, «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,611 грамм под камнем у забора из красного кирпича на участке местности у 

<

адрес>, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотров места происшествия проведенных сотрудниками полиции, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию.

17 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО4, у 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции, а находящееся при ней наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 3,425 грамма, что относится к крупному размеру, которое было помещено в индивидуальные упаковки, изъято при личном ее досмотре из незаконного оборота, а информация о сделанных ею «закладках» не была отправлена потребителю наркотических средств.

Таким образом, совместный преступный умысел неустановленного следствием лицаи ФИО4, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении преступленияпризнала в полном объеме. Пояснила, чтоона начала употреблять наркотики, в то время, когда была беременна, находилась в трудной жизненной ситуации, а именно 

<

данные изъяты>, была беременна и не хотела этого ребенка, в связи с этим она начала употреблять наркотики, чтобы избавиться от нежелательной беременности, считала, что либо ребенок умрет при рождении, либо до своего рождения.Во время употребления наркотиков, испытывая материальные трудности, решила устроиться закладчиком наркотических средств. С этой целью, в сети Интернет она нашла способ употребления наркотического средства, приобретала для себя наркотическое средство через магазин «

<

данные изъяты>». После чего решила заработать денежные средства путем продажи наркотиков, поскольку у нее не имелось сотового телефона с выходом в интернет, то она попросила у своей знакомой ФИО21 сотовый телефон, та согласилась. После чего она (ФИО4), находясь дома у ФИО18, 14.11.2018г. с сотового телефона ФИО20 через ее аккаунт в программе «телеграмм» устроилась закладчиком наркотических средств в магазин «

<

данные изъяты>», при этом сказав об этом ФИО19. На следующий день она вновь пришла к ФИО22 и через телефон последней вела переписку в приложении «Телеграмм» с оператором магазина в ходе которой тот прислал ей адрес с оптовой закладкой наркотического средства, т.е. с описанием места и с фотографией, также там было сказано, что это пробный «клад». «Клад» с наркотическим веществом находился в Северной части Ленинского района г.Ульяновск, где конкретно не помнит. Забрав сверток в прозрачном пакете обмотанный лентой скотч, она взяла его и быстро ушла домой. Дома она открыла пакет и обнаружила 20 одинаковых свертков из фольги, в которых находилось наркотическое вещество «Соль» и которое ей необходимо разложить в виде закладок. После чего, на следующий день она разложила свертки с «солью» в северной части г. Ульяновска, при этом фотографировала на телефон ФИО26 место куда заложила закладку, потом на листке бумаги описывала место, где она спрятала «закладку» с наркотическим веществом. В тот день она успела сделать 19 закладок, так как одну из 20 отправленных ей закладок она употребила сама, адреса закладок она записала в блокнот. Придя домой, она сразу написала сообщение в «магазин» «

<

данные изъяты>», где указала место, и прикрепила фотографию к каждой закладке с наркотическим средством, однако ей не заплатили, ввиду маленького срока работы. Оплата должна была поступить на Киви-кошелек, который она создала специально для вывода денежных средств. Когда она отдавала обратно телефон ФИО23, она удаляла переписку и фотографии. 17 ноября 2018 года она по вышеуказанной схеме, пришла к ФИО24, на ее телефон пришло сообщение от оператора с местоположением еще одного «клада», который она в этот же день забрала и принесла домой. Там находилось 15 пакетиков с наркотическим средством, которые она должна была разложить в виде закладок. Поскольку ФИО25 ей свой телефон не дала, то раскладывать закладки она пошла вместе с ней, при этом она ей не помогла. В Северной части Ленинского района г.Ульяновска, она разложила 10 закладок с наркотическим средством, записала адреса с разложенными ею наркотическими средствами в свой блокнот, для того чтобы в последствии записать это и в сообщении переслать оператору магазина, а также на телефон ФИО27 сфотографировала их. Затем она пошла дальше искать место, где можно заложить закладку, в это время около 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции, при этом ФИО28 смогла убежать и телефон на который она делала фотографии с местами закладок наркотических средств остался у нее. После чего она была доставлена в отдел полиции, где у нее был произведен личный досмотр в ходе которого у нее были изъяты 5 свертков с наркотическим веществом, которые она не успела разложить, три телефона и блокнот в который она записывала адреса закладок. В содеянном раскаялась. Дополнила, чторебенок который у нее родился, здоровый, она его любит. В настоящее время находится в декретном отпуске по его уходу. Просила суд предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения дочери 14 лет. 

Кроме того в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО4, последняя рассказала об обстоятельствах, совершенного ей преступления, а также подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.(т.1 л.д.44-49, 107-111, 127-131,147-151, т.2 л.д.29-32).

Помимо полного признания подсудимой своей вины она подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что 17.11.2018 в ГНК ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО4 систематически на территории Ленинского района осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами, в том числе сбыт наркотических средств. В целях проверки данной информации с разрешения руководства было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», была получена информация о том, что 17.11.2018, около 15.00 часов ФИО4 будет находиться возле 

<

адрес> и у той при себе возможно будет находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, примерно в 14.00 часов он совместно с коллегой ФИО32 подошли к дому 

<

адрес> и стали вести ОРМ «наблюдение». Примерно в 15 часов 25 минут ФИО4, совместно с неустановленной ранее девушкой (ФИО13), подошли к дому 

<

адрес>, где были ими остановлены. В момент задержания ФИО30, оказав сопротивление скрылась, а ФИО4, которая также оказала сопротивление, была задержана и доставлена в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для проведения личного досмотра. От сотрудника полиции ФИО29, которая проводила личный досмотр ФИО4, ему стало известно, что у ФИО4 в ходе личного досмотра было изъято пять свертков из фольги с веществом внутри, три сотовых телефона, блокнот с записями. Позднее ему также стало известно, что в рамках расследования уголовного дела был осмотрен блокнот ФИО4, в котором обнаружены записи с указанием мест закладок наркотических средств. Данные места были осмотрены и на участке местности около 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри, также на участке местности около 

<

адрес>.Ульяновска был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри, также на участке около 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. В изъятых свертках находилось наркотическое вещество «соль». (т.2 л.д. 16-18).

Так свидетель ФИО9 - оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО33. (т.2 л.д.13-15).

Так свидетель ФИО10 –сотрудник ОПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебном заседании показала, что17 ноября 2018 года в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска была доставлена ФИО4, где ею в служебном кабинете в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО4. Перед проведением личного досмотра ею был разъяснен порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам, понятым были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 в присутствии понятых пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». В ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при ФИО4 было обнаружено и изъято: блокнот с записями в порванном виде, сотовый телефон «OYSTERS» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, которые были упакованы соответствующим образом. В верхнем левом боковом кармане куртки у ФИО4 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «SonyErikson», в корпусе черного цвета, который также был упакован соответствующим образом. В левом нижнем кармане куртки у ФИО4 было обнаружено и изъято три свертка из фольги серого цвета, в правом нижнем боковом кармане куртки Киселевой обнаружены и изъяты два свертка из фольги серого цвета. Все обнаруженные свертки изъяты и упакованы соответствующим образом. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО4 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотические средства хранила с целью последующего сбыта, в блокнот вписаны записи о заложенных закладках наркотических средств. (т.1 л.д. 240-241).

Так свидетель ФИО11, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что 17.11.2018 она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, который проходил в служебном кабинете ОМВД, где была еще одна понятая. Им сообщили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО4. Перед началом личного досмотра, понятым, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. ФИО4 также разъяснили ее права и обязанности, предложили добровольно выдать запрещенные, либо ограниченные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические и психотропные вещества. ФИО4 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. После был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 в сумке находящейся при ней было обнаружено изъято: блокнот с записями, сотовый телефон OYSTERS в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, В верхнем левом боковом кармане ее куртке было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «SonyEricson» в корпусе черного цвета.В левом нижнем кармане ее куртки обнаружено и изъято: три свертка упакованные в фольгу серого цвета, в правом нижнем боковом кармане ее куртки обнаружено и изъято два свертка упакованные в фольгу серебристого цвета, все изъятое было упаковано соответствующим образом. По факту изъятого ФИО4 пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей, наркотическое средство предназначено для сбыта. (т.1 л.д. 34-36)

Кроме того, подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО4. (т.1 л.д.50-53).

Так свидетель ФИО12, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что 07.12.2018 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, при этом был еще один понятой. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> у столба с правой стороны в земле в отверстии в их присутствии был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета в котором находился прозрачный полимерный пакет с сигнальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток был упакован соответствующим образом. Далее они проехали по адресу: 

<

адрес> ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у забора с правой стороны дома № в углу под камнем был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета в котором находился прозрачный полимерный пакет с сигнальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток также был упакован соответствующим образом. Далее они проехали по адресу: 

<

адрес> ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции под деревом, которое расположено напротив гаражного бокса данного дома, в земле был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета в котором находился прозрачный полимерный пакет с сигнальной полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток также был упакован соответствующим образом. После осмотра каждого места был составлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован весь процесс проведения осмотра места происшествия, упаковка изъятого, все пояснения, с которым они ознакомились и в котором они расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.(т.2 л.д.19-21).

Свидетель ФИО13, в судебном заседании показала, чтознает подсудимую около 15 лет, являются подругами. Около двух лет назад к ней домой пришла ФИО4 и попросила дать ей свой сотовый телефон, для выхода в Интернет и для переписки с кем-то. Она дала ФИО4 сотовый телефон, при этом ФИО4 с кем-то переписывалась, примерно неделю она к ней приходила и с кем-то переписывалась. При этом она не интересовалась с кем она переписывалась. В один из дней Киселевой опять понадобился ее сотовый телефон, но т.к. ей (ФИО34) должны были позвонить, она не дала, однако ФИО4 попросила ее сходить вместе с ней. На улице, на каких-то участках местности ФИО4 также с кем-то переписывалась, что-то фотографировала, после чего к ним подошел сотрудник полиции задержал ФИО4, а она ушла домой, при этом сотрудник не пытался ее остановить.

Однако на предварительном следствии ФИО35 поясняла, что в начале ноября 2018, к ней в гости пришла ФИО4 и спросила у нее ее сотовый телефон, пояснив при этом, что ей нужен телефон с выходом в Интернет. При этом ФИО4 уточнила имеется ли у нее на телефоне приложение «Телеграмм». Она ответила, что имеется и дала свой телефон ФИО4. При этом ФИО4 пояснила ей, что решила устроиться закладчиком наркотических средств, с этой целью ей нужен был ее телефон. ФИО4 через ее телефон, с ее аккаунта, устроилась закладчиком наркотических средств в магазин «

<

данные изъяты>». Затем на следующий день, Киселева опять пришла к ней и попросила ее телефон, для того чтобы осуществить переписку с магазином наркотических средств. Она дала ей свой телефон, та начала вести переписку и через некоторое время показала ей сообщение в котором было указанно место с оптовой закладкой наркотических средств. При этом ФИО4 ей пояснила, что она должна забрать оптовую закладку с наркотическим средством, в котором находится несколько свертков с разовыми дозами, которые в последствии должна была раскладывать на территории г.Ульяновска. Она взяла ее сотовый телефон и уехала за оптовой закладкой. Затем приехала к ней домой, отдала ей телефон и пояснила, что забрала оптовую закладку и уже дальше разложила на разовые дозы в разных местах в северной части г.Ульяновска. 17.11.2018 в дневное время Киселева опять пришла к ней домой, опять попросила телефон и после того как она дала той телефон Киселева опять начала вести переписку с магазином наркотических средств. Затем через некоторое время той от магазина пришло сообщение с адресом оптовой закладки наркотического средства. Она опять взяла ее сотовый телефон и поехала забирать закладку. Потом вернулась, пояснила, что забрала закладку и теперь ей необходимо их разложить. Для этого ей опять нужен ее телефон. Она не дала ФИО4 телефон, так как ей должны были позвонить и поэтому ФИО4 предложила ей пройти вместе, ФИО4 будет брать ее телефон, чтобы делать фото закладок. Она согласилась и они пошли вместе с ФИО4 в сторону частного сектора в северной частиЛенинского района. При этом они заходили в переулки и ФИО4 прятала наркотическое средство, после чего записывала место закладки в свой блокнот, а потом брала у нее телефон и делала фотографию с местом закладки наркотического средства. Таким образом она вместе с ФИО4 прошли около 9-10 адресов. Затем около 

<

адрес>, они были остановлены сотрудником полиции. Так как она сильно испугалась, то она побежала и ей удалось убежать. Через некоторое время пришла к себе домой и сразу же удалила всю переписку которую вела ФИО4, со своего телефона, при этом она не вчитывалась что там было написано. (т.1л.д. 208-210).

Кроме того, подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО4. (т.2 л.д.36-38).

К показаниям свидетеля ФИО36, данных в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку ФИО39 является подругой ФИО4, тем самым пытается помочь ей избежать уголовной ответственности. 

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Причин оговаривать подсудимую у них не имелось. Они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Объективно показания свидетелей - сотрудников полиции по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 подтверждаются рапортом сотрудникаГНК ОМВД России по Ленинскому району, в том числе и о том, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о причастности ФИО4 к незаконным операциям с наркотическими средствами, в том числе сбыт наркотических средств;актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ходе проведения данного мероприятия установлено, что 17.11.2018около 15 часов 25 минут ФИО4 с неустановленной девушкой подошли в 

<

адрес>, где были задержаны, в момент задержания неустановленная девушка оказала сопротивление после чего скрылась, ФИО4 также оказывала сопротивление, но была задержана и доставлена в отдел полиции.(т.1 л.д.9, 11,). 

Вина ФИО4 подтверждается также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4, были обнаружены и изъяты: вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 0,759 г; 0,651 г; 0,653 г, 0,711 г, 0,651 г, сотовый телефон марки «OYSTERS» сотовый телефон «Samsung», сотового телефон «SonyEriccson», блокнот.(т.1 л.д. 13-15).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 17.11.2018 года, массой 0,759 г; 0,651 г; 0,653 г, 0,711 г, 0,651 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 17).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: 

<

адрес>, массой 0,663 г, содержит в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д. 95).

Согласно справки об ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: 

<

адрес>, массой 0,635 г, содержит в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 117).

Согласно справки об исследовании эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: 

<

адрес>, массой 0,611 г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 137).

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 17.11.2018 года, массой 0,739 г; 0,631 г; 0,633 г, 0,691 г, 0,631 г содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточная масса вещества составила: 0,719 г, 0,611 г, 0,613 г, 0,671 г, 0,611 г. (т.1л.д. 69-71).

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествия от 07.12.2018 года, массой 0,615 г; 0,591 г; 0,643 г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточная масса вещества составила: 0,595 г, 0,571 г, 0,623 г. (т. 1 л.д. 177-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, участка у 

<

адрес> в земле под столбом на углу дома обнаружено и изъято: наркотическое средство 

<

данные изъяты> 0,663 г(т.1 л.д. 96-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, участка у 

<

адрес> в земле под деревом напротив гаража у дома обнаружено и изъято: наркотическое средство 

<

данные изъяты> 0,635 г(т.2 л.д. 118-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, участка у 

<

адрес> в земле под камнем на забора дома обнаружено и изъято: наркотическое средство 

<

данные изъяты> 0,611 г(т. 2 л.д. 138-139).

Согласно протоколу осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательств осмотрен блокнот изъятый в ходе личного досмотра ФИО4.(т.1л.д. 75-77,78).

Согласно протоколу осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательствосмотрено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,719 г, 0,611 г, 0,613 г, 0,671 г, 0,611 г; изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 от 17.11.2018 года, (т.1л.д. 162-163,164).

Согласно протоколу осмотра, приобщенных в качестве вещественных доказательствосмотрено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,595 г; 0,571 г; 0,623 г. изъятых в ходе осмотров места происшествия от 07.12.2018 года (т.1 л.д. 215-217).

Вышеперечисленные доказательства, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Согласно выписке из постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес обнаруженных у ФИО4 наркотических средств относится к крупному размеру (свыше 1г). 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО4 установленной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно: вступление ФИО4 в предварительный сговор с неустановленным лицом об осуществлении за плату «закладок» с наркотическими веществами в различных местах г.Ульяновска; получение в рамках достигнутой договорённости оптовых партий наркотических средств, их последующее размещение в качестве закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории г.Ульяновска с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах хранения «закладок»; сообщение координат размещённых «закладок» неустановленному лицу путём использования специальной программы; однотипный и строго определённый, поставленными перед ФИО4 задачами, характер осуществления ею вышеуказанной деятельности, осознание ей самой об осуществлении ею оборота именно наркотических средств; обнаружение и изъятие как у самой ФИО4,так и по различным адресам г.Ульяновска в местах размещения ею«закладок» наркотических средств, свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на сбыт, который не был достигнут лишь по независящим от нее обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд расценивает их как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимой суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, совместно с неустановленным лицом действовала по предварительному сговору, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата - сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды. 

Суд не усматривает в действиях ФИО4 добровольного отказа от совершения преступления, поскольку наркотические средства были изъяты лишь в ходе ее личного досмотра, а также при производстве других следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. 

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО4 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, ее действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Признавая подсудимую виновной, суд берет за основу ее признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО4, осмотров мест происшествия. При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотри осмотры мест происшествий проводились в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и осмотра месте происшествия.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4. 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО4 к совершению данного преступления и в квалификации ее действий.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психики не страдает; синдромом зависимости к наркотическим средствам, алкоголю не страдает. Диагностируется 

<

данные изъяты>. Нуждается в динамическом наблюдении 

<

данные изъяты>. В момент совершения преступления она, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.В связи с этим суд не усматривает у ФИО4 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности ( т.2 л.д.94-96).

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало. По месту прежней работы характеризуется положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете внаркологическом диспансере не состоит.(т.2 л.д.72-75, 80, 82,83-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении у подсудимой двоих детей, один из которых малолетний, ее состояние здоровья, наличие хронического заболевания, наличие у подсудимой нетрудоспособных близких родственников, их состояние здоровья, а также состояние здоровья других близких лиц и родственников.(т.2 л.д.65, 68, 100,101).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлении, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Кроме того, вопреки доводам защиты и подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований и для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ о предоставлении ФИО4 отсрочки реального отбывания ею наказания до достижения ее дочери четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает особую тяжесть и объект совершенного ФИО4 преступления - против здоровья населения, сведения, установленные в судебном заседании в ходе допроса подсудимой о том, что она, находясь в состоянии беременности, употребляла наркотические средства намеренно с целью избавиться от нежелательной беременности, кроме того, в состоянии беременности занималась сбытом наркотических средств, а также суд учитывает и выводы эксперта-нарколога о том, что ФИО4 нуждается в динамическом наблюдении врача-нарколога.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в судебном заседании со слов подсудимой установлено, что местонахождение отцов ее дочерей, ей не известно. Отец подсудимой, проживающий вместе с ней и ее детьми, является престарелым и 

<

данные изъяты>, нуждающимся в постороннем уходе. Ее мать проживает отдельно от них, другой семьей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя дочь ФИО2 и малолетняя дочь ФИО3, подлежат помещению в детские или социальные учреждения, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО4, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатаМороз А.Д. в размере 7200 рублей, за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО4 ФИО38 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время ее содержания под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: -

<

данные изъяты>, блокнот, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновскадо рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Снять ограничения по распоряжению мобильными телефонами марки «OYSTERS», «Samsung», «SonyEriccson», находящимися на хранении у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Е. Поладова