№ 2-631/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 15 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Боровичский Водоканал» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги водоснабжения; об освобождении от оплаты работ по ограничению и восстановлению предоставления услуги водоснабжения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что МУП «Боровичский Водоканал» вменяет ей долг по оплате коммунальных услуг, который возник из-за отказа МУП сделать перерасчет по заявлению от 26.02.2018 года, в связи с проживанием сына ФИО2 в г.Пятигорск. Отказывая в перерасчете, МУП «Боровичский Водоканал» сослался на постановление Правительства от 26.12.2016 г. №1498, противоречащее другим законам РФ, согласно которых оплата должна осуществляться только за оказанные услуги. ФИО2 МУП «Боровичский Водоканал» услуги не оказывало. Покойный муж истца ежемесячно оплачивал услуги, предоставляемые МУП «Боровичский Водоканал», из расчета фактически проживающих лиц. Следствием долга явилось отключение услуги водоотведения по адресу: 

<

адрес>. МУП «Боровичский Водоканал» могло взыскать долг в судебном порядке, вместо этого 25.02.2019 года произвели отключение услуги водоотведения. Истице 84 года, вдова, получает пенсию по инвалидности и проживает в квартире одна, поэтому отключение услуги водоотведения может причинить тяжкий вред ее здоровью, угрожает ее жизни. Отключение услуги водоотведения является необоснованным решением, так как стоимость работ по ограничению и восстановлению предоставления коммунальных услуг в сумме 2853,28 руб. существенно превышает сумму вменяемого истцу долга в размере 1965,79 руб. 

Просит суд признать долг в сумме 1965,79 руб. за период с 01.01.2018 г. по 25.01.2019 г. недействительным, стоимость работ по ограничению и восстановлению предоставления коммунальных услуг в сумме 2853,28 руб. оплатить за счет МУП «Боровичский Водоканал», взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика- МУП «Боровичский Водоканал» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг рассчитана истице верно, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире. Выполнить перерасчет с учетом проживания ФИО2 по другому адресу не позволяет действующее законодательство. Истице неоднократно рекомендовали установить прибор учета потребления воды, отчего она категорически отказывается. Требования об оплате стоимости работ по ограничению и восстановлению водоснабжения к истице не предъявляются, когда стало известно, что она инвалид второй группы, подачу воды возобновили, расходы в сумме 2853,28 руб. отнесены на счет МУП. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные истцом требования поддерживает. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, зарегистрированы в указанном жилом помещении. 

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п. 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 25.01.2019 года по лицевому счету 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 1965,79 руб. Абоненту ФИО2 было направлено предупреждение об ограничении предоставления услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в случае непогашения задолженности.

11.03.2019 г. истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на п. 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498. 

Суд соглашается с доводами МУП «Боровичский Водоканал» об отсутствии оснований для перерасчета, поскольку в соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции Постановления Правительства от 26.12.2016 г. № 1498), перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу, возможно в случае временного, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствия потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно сведений, предоставленных МУП «Боровичский Водоканал», по адресу: 

<

адрес>, приборы учета холодного водоснабжения и водоотведения отсутствуют, однако возможность установки данных приборов имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия МУП «Боровичский Водоканал» по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО5 основаны на законе. 

Получив уведомление о предстоящем ограничении водоотведения истец меры к погашению задолженности не предпринял. 

Установив, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, подачу воды в ее квартиру Водоканал возобновил, расходы по ограничению и восстановлению предоставления коммунальных услуг отнесены на счет МУП. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, уплаченная ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании п.2 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, то есть в данном случае - Межрайонной налоговой инспекцией № 1 по Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «Боровичский Водоканал» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги водоснабжения в общей сумме 1965,79 руб., об освобождении от оплаты работ по ограничению и восстановлению предоставления услуги водоснабжения в сумме 2853, 28 руб., - отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2019 года