Дело № 1-164/2020 (№...)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«25» мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Овчаровой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Дортман А.Н. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, 

защитника - адвоката Сашкиной Н.И., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ – коллегия адвокатов «Правозащита»,

защитника - адвоката Блинова А.В., предоставившего удостоверение и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ – Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №....

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1 со своей знакомой Потерпевший №1 находился в неустановленной следствием квартире дома, расположенного в р.

<

адрес>, где они совместно проводили время, распивали спиртные напитки и при необходимости ходили в магазины, расположенные на территории р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2 по просьбе Потерпевший №1, ходил в магазин, где приобретал продукты, рассчитываясь по карте №... №..., эмитированной ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, имея данные о пин-коде карты. В этот момент у ФИО1, находящегося на территории р.

<

адрес>, имеющего на руках принадлежащую Потерпевший №1 карту №..., достоверно знающего о наличии денежных средств на счету данной карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №... карты №... №... с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами с банковского счета карты N №.... Для облегчения совершения преступления ФИО1 после расчета в магазине не вернул Потерпевший №1 банковскую карту №... №... 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея на руках переданную ему Потерпевший №1 карту банка №... №..., достоверно зная о наличии на счету карты денежных средств, понимая, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, в своих личных целях, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, подошел к банкомату, расположенному по адресу: р.

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в то же время ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №... карты №... №..., открытого в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, путем снятия через указанный банкомат, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Преступление №....

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: р.

<

адрес> имеющего на руках карту №... эмитированную ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, по которой он имел данные о пин-коде и о наличии денежных средств на счету, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №... карты №... №.... При этом ФИО1 достоверно знал о том, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами с банковского счета карты №... №... 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тоже время - ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея на руках переданную ему Потерпевший №1 карту банка №... №..., достоверно зная о наличии на счету карты денежных средств, понимая, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, в своих личных целях, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, подошел к банкомату, расположенному по адресу: р.

<

адрес>, к. l, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. тайно, из корыстных побуждений, намеревался похитить с банковского счета №... карты №... №..., открытого в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, путем снятия через указанный банкомат принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъять денежные средства из законного владения собственника и обратив их в свою пользу. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала карту №... №..., после чего по ней невозможно стало производить операции по движению денежных средств, хранящихся на счете карты. 

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета карты, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как карта банка была заблокирована.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём и стоимость похищенного имущества, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (№... 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также то, что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по второму преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, которые относятся к категории тяжкий, одно из преступлений является не оконченным, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет двух несовершеннолетних детей (со слов). Данные обстоятельства, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

С учетом приведенных требований закона, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, существенно не повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла подсудимого, о чём свидетельствуют материалы дела. 

В связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков в ООО «СтройГрад».

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 43 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда будет способствовать его исправлению. 

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех обстоятельств смягчающих наказание, не усматривает в действиях и поведении ФИО1, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, назначаемое основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд при назначении наказания по преступлению №... учитывает, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, в связи, с чем наказание назначается с применением ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ, а именно: сведения о проведенных операциях по банковской карте №..., сведения из справочной системы «2ГИС», сведения из интернет-ресурса www.sberbank.ru, заявление на получение кредитной карты №..., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №... ПАО «Сбарбанк России», история операций по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «г», ч. 3 ст.158 УК РФ в соответствии с санкцией которых назначить ему наказание:

по преступлению №... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по преступлению №... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения о проведенных операциях по банковской карте №..., сведения из справочной системы «2ГИС», сведения из интернет-ресурса www.sberbank.ru, заявление на получение кредитной карты №..., индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №... ПАО «Сбарбанк России», история операций по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья