Дело № 1-332/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» июля 2017 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф., 

при секретаре судебного заседания Дашко Е.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М. О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Подъяпольской О.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 с корыстной целью, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные период времени и месте, с велопарковки тайно похитил, принадлежащий ФИО9 велосипед «

<

данные изъяты>», за 6000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ему возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело, производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- велосипед «

<

данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, - оставить ему по принадлежности;

- копия договора продажи с правом обратного выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле;

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Сенченков.