УИД 16RS0051-01-2024-011160-19

Дело №5-921/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

26 мая 2024 примерно в 00 часов 20 минут сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Казани на маршруте патрулирования в лесопосадке по ул. Галеева, были замечены двое мужчин, которые что-то искали в траве с фонариками. Далее они направились в сторону 

<

...>. После чего сотрудники полиции вышли к ним. После чего данные граждане побежали. Было принято решение задержать их. При задержании один из них что то выкинул на землю, после чего данный гражданин начал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивать руками в сторону сотрудников ППСП, выражался грубой нецензурной бранью, пытался схватить за форменную одежду. Сотрудники полиции попросили его успокоится и прекратить свои противоправные действия. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, так же разъяснили суть ст. 19.3 КоАП РФ и дали время подумать. ФИО1 требования сотрудников полиции выполнить категорически отказался, продолжал свои противоправные действия вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, не успокаивался, выражался нецензурной бранью.

На основании вышеизложенного гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо. 

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течении года, и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 44 минуты 27 мая 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Мельникова О.В. 

Копия верна. Судья: Мельникова О.В.