дело №1-23/2024 (12201320026000036) 

УИН 42RS0002-01-2022-003539-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 января 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Паршуковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимой:

- 24.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 24.04.2023 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24.04.2023 к 7 месяцам лишения свободы в колонии –поселении;

-31.10.2023 Центральным районным судом г.Кемерово, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24.04.2023 Гурьевского городского суда Кемеровской области к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии –поселении.

- 24.01.2024 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 31.10.2023 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2022 года около 06.00 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде № 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила подростковый спортивный велосипед «Stern» с рамой голубого цвета с белыми вставками, 2020 года выпуска, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ФИО5виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила оглашенные показания с предварительного расследования (л.д.109-112) согласно которым 08.06.2022 утром она находилась в пгт.Бачатский 

<

адрес>. Так как она очень нуждалась в деньгах, то решила похитить велосипед. Ей известно, что жильцы многоквартирных домов часто хранят велосипеды в подъездах домов, где проживают, она решила зайти в первый попавшийся ей подъезд и похитить из него велосипед. Около 06:00 часов 08.06.2022 она подошла к дому № к подъезду № по 

<

адрес> пгт.Бачатский 

<

адрес>, увидела, что дверь подъезда оснащена чиповым домофоном. Она набрала наугад квартиру №. В домофон ответила неизвестная ей женщина, она ей обманом сказала, что она жительница подъезда и что ей нужно зайти в подъезд, т.к. потеряла чип от подъезда. Женщина ей открыла дверь и после чего она прошла в подъезд. В подъезде никого не было. На лестничной площадке первого этажа, около двери квартиры, она увидела велосипед «Stern» спортивный, подростковый, голубого цвета со вставками белого цвета. Она решила похитить этот велосипед, он пристегнут не был, выкатила его на улицу. Когда она вышла из подъезда, на улице никого из прохожих не было, она села на велосипед и поехала в гор.Гурьевск, чтобы продать там велосипед в комиссионной магазин. По дороге она остановила грузовую «Газель» и предложила водителю купить у нее велосипед, он согласился купить у нее велосипед за 1500 рулей, передал ей денежные средства. Мужчина погрузил велосипед в кузов автомобиля и уехал, она же пошла домой, деньги она потратила на личные нужды. Со стоимостью похищенного велосипеда, с исковыми требованиями потерпевшей согласна. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.41-44), следует, что в мае 2020 года она купила подростковый спортивный велосипед «Stern» с рамой голубого цвета с белыми вставками за 18000 рублей. Велосипед они хранили в подъезде № на лестничной площадке первого этажа. 07 июня 2022 года около 22.00 часов она поставила велосипед в своем подъезде, на лестничной площадке первого этажа. На противоугонный трос велосипед не крепила. 08..06.2022 около 10.00 часов она вышла из квартиры и не увидела на месте свой велосипед. Прошла по соседям в подъезде, одна из соседок с квартиры № сказала ей, что примерно около 06.00 часов ей в домофон позвонила незнакомая женщина и попросила открыть дверь подъезда, она открыла ей дверь. В настоящее время с учетом хорошего технического состояния она оценивает велосипед в 10000 рублей. Сумма причиненного ущерба является для нее значительной, так как она не работает, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Пособия на детей она не получает, заработная плата мужа была 

<

данные изъяты> рублей. Сейчас он не работает. Заявила гражданский иск.

Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56) аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.59-60), следует, что ФИО1 постоянно приходила к нему в гости. Ему известно, что у нее двое детей. Старший сын проживает с ее матерью, младший сын проживает с бывшим супругом ФИО1. Воспитанием сына ФИО1 не занимается, она ранее судима за хищение чужого имущества, отбывала наказание в местах лишения свободы. О хищении велосипеда ФИО1 ему ничего не известно. ФИО1 нигде не работает, средств к существованию не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.68-69) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее квартира расположена на 4 этаже, в восьмом подъезде. На первом этаже в их подъезде проживает семья ФИО13. У них имелся подростковый спортивный велосипед, который они оставляли на лестничной площадке первого этажа, рядом с входной дверью их квартиры. 08.06.2022 около 06.00 часов ей в домофон позвонила незнакомая женщина, сказала, что она жительница их подъезда и что ей нужно зайти в подъезд домой, но она потеряла чип от подъезда. Она подумала, что это действительно кто-то из жильцов их подъезда и открыла домофон. В подъезд она не выходила и женщину не видела. Примерно в 10.00-11.00 часов к ней пришла соседка ФИО13 В. и сказала, что у нее с лестничной площадки похитили велосипед.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.63-64), следует, что в июле 2022 года они с ФИО1 вместе находились на съёмной квартире, она ему рассказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту хищения велосипеда, который она похитила 08.06.2022 рано утром, в подъезде дома в пгт.Бачатском по 

<

адрес> она похитила на первом этаже, потом продала похищенный ею велосипед незнакомому мужчине на автомобиле «Газель» на автодороге в пос.Бачатском за 1500 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес> г.Белово Кемеровской области, с участием потерпевшей Потерпевший №1 Фототаблицей (л.д.3-6)

Справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость б/у подросткового спортивного велосипеда «Stern» с рамой голубого цвета с белыми вставками, 2020 года выпуска, составляет 10 000 рублей. (л.д.104)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием защитника Паршуковой О.М., из которого следует, что ФИО1 указала на подъезд № 

<

адрес>, где она совершила хищение велосипеда «Stern» 08.06.2022 года около 06.00 часов. Фототаблицей (л.д.32-40)

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления 08.06.202022, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, не оспорены и самой подсудимой. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о стоимости похищенного имущества и его значимости, исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1. наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Квалифицируя действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд приходит к выводу о тайном способе изъятия чужого имущества, с учетом стоимости похищенного и суммы причиненного ущерба, которые объективно подтверждаются представленными потерпевшей в ходе расследования и исследованными судом документами. В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.06.2022 действовала и совершала хищение тайно, умышленно, преследуя корыстный мотив, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, участии в следственных действиях изобличающих ее в совершении преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья её и близких родственников, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Судом не установлено оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ. 

Суд назначает наказание подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также того, что ФИО1, осуждена приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 24.01.2024 и ей назначено наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции ее от общества, не усматривая оснований для условного осуждения и применения положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила настоящие преступления, до постановления приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 24.01.2024, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывание лишения свободы суд назначает в колонии-поселении в условиях соблюдения требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми она не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению. С учетом признания подсудимой исковых требований в полном объеме, исковые требования потерпевшей о возмещении материального вреда в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 24.01.2024 окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного года) 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 24.01.2024, с учетом содержания под стражей ФИО1 в период с 31.10.2023 по 22.01.2024, а также с 24.01.2024 по 25.01.2024 и примененного, коэффициента зачета срока содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, содержание под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 26.01.2024 до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10000 (десять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Н. Мишин