Подлинник. Дело № 12-142/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

2 мая 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на 52 км автодороги «Казань-Оренбург» в Лаишевском районе Республики Татарстан, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, запрещающей обгон, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит отменить постановление, указав, что при вынесении постановления были допущены нарушения, его действия квалифицирован неправильно. 

Просит восстановить срок обжалования, указав, что копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку доказательств о вручении постановления в более ранние сроки не имеется, жалоба на постановление подана в срок, срок обжалования постановления не пропущен. 

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что обгон он начал в разрешенном месте, однако завершил его в зоне действия знака и линии разметки, запрещающих обгон. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление является законным и обоснованным.

Факт совершения обгона, выезда на полосу встречного движения и проезд по встречной полосе в зоне действия дорожных знаков и разметки, запрещающих обгон, подтвержден рапортом, составленными инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РТ непосредственно после обнаружения совершения административного правонарушения, фотографиями.

Указанный факт не оспаривается самим ФИО1, который указывает, что выехал на полосу встречного движения в зоне действия запрещающей обгон дорожной разметки только при завершении маневра. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункта 11.4 указанных Правил, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как маневр обгона им был начат в разрешенном месте, а лишь завершен в зоне действия запрещающих знаков и разметки, нельзя признать обоснованными.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные Правила дорожного движения, в частности он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона движущегося впереди транспортного средства будет завершен с соблюдением Правил дорожного движения в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Следовательно, факт начала маневра обгона до запрещающей дорожной разметки с окончанием уже в зоне действия запрещающей дорожной разметки, является основанием для квалификации содеянного им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 суд расценивает как реализацию своего права на защиту и отвергает как доказательство невиновности нарушителя. 

Действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно. 

Избранная мера наказания соответствует закону, назначена в минимальном размере по санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.