Дело № 2-360/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к П.С.В. о взыскании задолженности по процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось с исковым заявлением к П.С.В. мотивировав свои исковые требования следующим.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уссури» предоставило П.С.В. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования на 8,95 процентных пунктов.

Размер, установленной банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 8% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,95% (шестнадцать целых девяносто пять сотых процентов годовых (итоговая плавающая процентная ставка).

07.05.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банк на Акционерное общество Банк «Уссури».

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (счет вклада «До востребования» открыт в КБ «Уссури» ОАО).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В связи с тем, что заемщиком в погашение задолженности производились платежи несвоевременно и не в полном размере, Банк, воспользовавшись правом на досрочное взыскание суммы основного долга, предусмотренным ст. 811 ГК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом задолженность по процентам была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ Заочным Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края с П.С.В.. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по начисленным и непогашенным процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК РФ.

После вступления в законную силу решения Хабаровского районного суда Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное обязательство заемщика на момент подачи иска не прекратилось. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право взыскать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по начисленным и непогашенным процентам и неустойке на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с Договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор является обеспечением исполнения обязательств П.С.В. по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик-залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома (п. 1.4)

Заложенное имущество оценивается сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

Договор залога и обременение в виде ипотеки зарегистрировано Управлением Росреестра по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства установлен вступившим в законную силу Заочным Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 года по делу № 2-272/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства с момента вступления в силу 06.05.2014 года Заочного Решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 года по делу № 2-272/2014 составляет 

<

данные изъяты>

Также у Заемщика имеется задолженность по процентам и неустойке в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств составляет 

<

данные изъяты>

Стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет 61% от размера стоимости заложенного имущества.

Период просрочки исполнения обязательств, установленных вступившим в законную силу Заочным Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 года по делу № 2-272/2014 составляет более года.

Таким образом, основания для отказа в обращении взыскания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ в настоящем споре отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит взыскать с П.С.В. пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание в пределах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее П.С.В.. на праве собственности: двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 5 этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с П.С.В.. в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Уссури» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и справку о том, что обязательства ответчиком по Кредитному договору и решение суда - не исполнены.

В судебное заседание не явился ответчик П.С.В. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, поскольку истец против такого порядка производства по делу не возражает.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что П.С.В. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уссури» предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом путем увеличения установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования на 8,95 процентных пунктов.

Размер, установленной банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 8% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 16,95% годовых (итоговая плавающая процентная ставка).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В связи с тем, что заемщиком в погашение задолженности производились платежи несвоевременно и не в полном размере, Банк, воспользовавшись правом на досрочное взыскание суммы основного долга, предусмотренным ст. 811 ГК РФ, в 2014 году обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом задолженность по процентам была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

Заочным Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 года с П.С.В. в пользу АО Банк «Уссури» взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по начисленным и непогашенным процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № срок действия кредитного договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК РФ.

Согласно п. 1. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у П.С.В. образовалась задолженность по начисленным и непогашенным процентам и неустойке на сумму 

<

данные изъяты>, из которой: задолженность по начисленным и непогашенным процентам - 

<

данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом и признан верным и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с Договором залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор является обеспечением исполнения обязательств П.С.В. по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик-залогодатель заложил Залогодержателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного дома (п. 1.4)

Заложенное имущество оценивается сторонами в размере 

<

данные изъяты>.

Договор залога и обременение в виде ипотеки зарегистрированы Управлением Росреестра по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства установлен вступившим в законную силу Заочным Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 года по делу № 2-272/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

3) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

4) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства с момента вступления в силу 06.05.2014 года Заочного Решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 года по делу № 2-272/2014 составляет 

<

данные изъяты>.

Также у Заемщика имеется задолженность по процентам и неустойке в размере 

<

данные изъяты>

Стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет 61% от размера стоимости заложенного имущества.

Период просрочки исполнения обязательств, установленных вступившим в законную силу Заочным Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2014 года по делу № 2-272/2014 составляет более года.

Таким образом, основания для отказа в обращении взыскания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ в настоящем споре отсутствуют.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Обязательства могут возникать из договоров. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено суду доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона о залоге, в редакции ФЗ от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, а так же положений п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В п. 1.5 договора залога Договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была определена его стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 1 108 212 руб., с учётом отсутствия спора между залогодателем и залогодержателем по вопросу определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно сведений Единого государственного реестра ЮЛ и Свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, 07.05.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банк на Акционерное общество Банк «Уссури».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан выплатить кредитору неустойку. В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Предусмотренное названной нормой право суда на уменьшение предъявленной ко взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. п. 69-81 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016г.). 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом разъяснений, данных в Постановлении № 7 от 24.03.2016г. Пленума Верховного суда Российской федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика полностью или частично от уплаты заявленной истцом ко взысканию неустойки не имеется.

Доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно заявленных истцом исковых требований, ответчиком в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных банком по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. и в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к П.С.В, о взыскании задолженности по процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: начисленных и непогашенных процентов - 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание в пределах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., расположенную на 5 этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности П.С.В..

Предмет залога реализовать путем продажи с открытых публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определив начальную продажную цену заложенного имущества - 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2017г.

Судья В.В. Чуешкова