Дело № 2а-924/2025

УИД 55RS0005-01-2025-000524-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 03 марта 2025 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре Пресницовой Н.В., с участием помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Тарасевича О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ заменено 8 месяцами принудительных работ с удержанием заработной платы осужденного 5% в доход государства. Судом определено срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: извинение перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на применение к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете ФИО1 на основании ч. 2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Осужденный ФИО1 освобожден из под стражи в связи с отбытием срока, назначенного наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения из-под стражи), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день принудительных работ за один день лишения - свободы. На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - отменена. ФИО1 взят под стражу в зале суда и содержался в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на неоднократность совершения ранее подсудимым преступлений, их тождественность, непродолжительный временной отрезок между противоправными деяниями. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ. ФИО1 зачтено в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом определено, что срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день принудительных работ за один день лишения свободы, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и особого режима. 

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено представление врио начальника *** УФСИН России по Омской области об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с болезнью. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание ***11 УФСИН России по Омской области.

Возможный срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Омску, как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г. Омска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, у административного истца возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступления в вечернее время, административный истец полагает обоснованным установить ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, в связи с чем требует контроля со стороны органов внутренних дел. 

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час.

Административный истец УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения требований об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час, из материалов дела не усматривается, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор определен как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. 

Перечень видов административных ограничений содержится в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень ограничений является исчерпывающим.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Пленум от 16.05.2017) в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022, разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ст. 70 УКРФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 год 15 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ заменено 8 месяцами принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр. При назначении наказания суд учитывал простой рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: извинение перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на применение к ФИО1 ст. 64 УК РФ. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о зачете ФИО1 на основании ч. 2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ. Осужденный ФИО1 освобожден из под стражи в связи с отбытием срока назначенного наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу 15.06.22024, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), с назначением наказаний в виде лишения свободы по каждому из преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения из-под стражи), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день принудительных работ за один день лишения свободы. На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

Из вышеназванного приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к особо опасному рецидиву, с учетом названных выше приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - отменена. ФИО1 взят под стражу в зале суда и содержался в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, мировой судья указал рецидив преступлений. 

Апелляционным постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на неоднократность совершения ранее подсудимым преступлений, их тождественность, непродолжительный временно отрезок между противоправными деяниями. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ. ФИО1 зачтено в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день принудительных работ за один день лишения свободы, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого и особого режима. 

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено представление врио начальника *** УФСИН России по Омской области об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с болезнью. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание *** УФСИН России по Омской области.

Возможный срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Омску, как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из характеристики УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску, за время проживания по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы по месту жительства в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Омску не поступали. Замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в связи с чем требует контроля со стороны органов внутренних дел. В течение года не привлекался к административной ответственности. 

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного при особо опасном рецидиве, срок погашения судимости по которому в силу ст. 86 УК РФ возможен по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

С учетом изложенного, в силу положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание наличие неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Закона). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 3 п. 29 Пленума от 16.05.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений. При этом, суд исходит из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного и полагает, что данные ограничения должны обеспечить достижение целей административного надзора. 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., поскольку данных о том, что преступления, за которые был осужден ФИО1 были совершены им в ночное время, материалы дела не содержат. Иных доказательств, безусловно свидетельствующих о необходимости установления данного ограничения, в материалы дела не представлено. 

При этом суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.А. Сафронова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025