Дело № 1-627/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 10 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 13 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено (здесь и далее указано время 

<

адрес>), ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, принадлежащие ШЛВ, мобильный телефон и банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (ОСБ/ВСП) №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Советского Союза ФИО3, 31 на имя ШЛВ, таким образом получил доступ к банковскому счету ПАО Сбербанк № банковской карты №, и к банковскому счету № вклада «Пенсионный-плюс», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ШЛВ и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ШЛВ, находящихся на банковском счете №, а также на банковском счете № вклада «Пенсионный-плюс», посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ШЛВ, а также путем входа в личный кабинет (аккаунт) «Сбербанк онлайн», через мобильное приложение, установленное на своем мобильном телефоне, с использованием, принадлежащих ШЛВ банковской карты и мобильного телефона, и последующим переводом, принадлежащих последней денежных средств на подконтрольные ему банковские счета. Похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, достоверно зная, что к банковским счетам ШЛВ подключена услуга «Мобильный банк», используя принадлежащий ШЛВ сотовый телефон, действуя тайно, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств, принадлежащих ШЛВ и подтвердив операцию кодом на номер «900», осуществил 16 операций по переводу денежных средств со счета № на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк (ОСБ/ВСП) № по адресу: 

<

адрес>, пом. Н1, на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 01 минуты на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут на сумму 2900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 27 минут на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут на сумму 500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 10970 рублей, таким образом тайно их похитил.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя принадлежащий ШЛВ сотовый телефон, действуя тайно, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих ШЛВ и подтвердив операцию кодом на номер «900», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5500 рублей, со счета № на счет № банковской карты № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка: 8644/386 по адресу: 

<

адрес>, на имя, не посвященной в преступные намерения ФИО1 - КАА, таким образом тайно их похитил.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 56 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя принадлежащий ШЛВ сотовый телефон, действуя тайно, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в сумме 49 рублей, принадлежащих ШЛВ и подтвердив операцию кодом на номер «900», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 49 рублей, со счета № на абонентский номер ПАО «ВымпелКом» № принадлежащий ФИО1, таким образом тайно их похитил.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя принадлежащий ШЛВ сотовый телефон, по ее просьбе о переводе денежных средств в сумме 1850 рублей на банковскую карту КНИ, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в большей сумме, а именно 2000 рублей, принадлежащих ШЛВ и подтвердив операцию кодом на номер «900», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, со счета № на счет № открытый на имя ФИО1, из которых 1850 рублей по просьбе ШЛВ перевел на банковскую карту № на имя КНИ, а 150 рублей оставил на своем банковском счете, таким образом тайно похитил 150 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ШЛВ сотовый телефон, по ее просьбе о переводе денежных средств в сумме 1845 рублей на банковскую карту КНИ, отправил на номер «900» смс-запрос с командой перевода денежных средств в большей сумме, а именно 2350 рублей, принадлежащих ШЛВ и подтвердив операцию кодом на номер «900», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2350 рублей, со счета № на счет № открытый на имя ФИО1, из которых 1845 рублей по просьбе ШЛВ перевел на банковскую карту № на имя КНИ, а 505 рублей, оставил на своем банковском счете, таким образом тайно похитил 505 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством своего мобильного телефона, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, где ввел данные банковской карты № и код подтверждения из смс сообщения, поступившего на мобильный телефон, принадлежащий ШЛВ, тем самым зашел в личный кабинет (аккаунт) последней, где достоверно зная, что на банковском счете № вклада «Пенсионный-плюс» на имя ШЛВ имеются денежные средства, в тайне от последней осуществил 13 операций по переводу собственных средств, на банковский счет № открытый на имя ШЛВ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 39 минут на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 07 минут на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут на сумму 2133 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 22 минут на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут на сумму 600 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 22633 рубля. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, посредством своего мобильного телефона, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, где ввел данные банковской карты № и код подтверждения из смс сообщения, поступившего на мобильный телефон, принадлежащий ШЛВ, тем самым зашел в личный кабинет (аккаунт) последней, где достоверно зная, что на банковском счете № открытом на имя ШЛВ имеются денежные средства, в тайне от последней осуществил 14 операций по переводу, принадлежащих последней денежных средств, на счет № открытый на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 43 минут на сумму 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 08 минут на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут на сумму 1133 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на сумму 2973 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 24 минут на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минут на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на сумму 946 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут на сумму 300 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 18852 рубля, таким образом тайно их похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, посредством своего мобильного телефона, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, где ввел данные банковской карты № и код подтверждения из смс сообщения, поступившего на мобильный телефон, принадлежащий ШЛВ, тем самым зашел в личный кабинет (аккаунт) последней, где достоверно зная, что на банковском счете № открытом на имя ШЛВ имеются денежные средства, в тайне от последней ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут осуществил операцию по переводу, принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковский счет № банковской карты № на имя ФИО1, таким образом тайно их похитил. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № и банковского счета № вклада «Пенсионый-плюс», открытых на имя ШЛВ, денежные средства, принадлежащие последней, чем причинил ШЛВ значительный материальный ущерб на общую сумму 41026 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очных с потерпевшей ШЛВ на стадии предварительного расследования, ФИО1 показал, что в период с 2019 года по 2020 год, он жил в доме ШЛВ по адресу: 

<

адрес>, ШЛВ в период времени его нахождения у нее дома, просила его с её банковской карты ПАО Сбербанк осуществлять переводы другим лицам, так как самостоятельно не умела пользоваться услугой «Мобильный Банк». Так же, ШЛВ давала ему свою банковскую карту, чтобы он мог ходить в магазин и покупать ей продукты, при этом чеки о покупках он предоставлял. В то время у него было трудное материальное положение, и ему были необходимы деньги для проживания и питания. Так как он периодически по просьбе ШЛВ ходил в магазин с её картой, а также по её просьбе переводил с карты деньги различным людям поэтому он видел, что у той на карте имеются деньги, а также видел, что имеются деньги на накопительном вкладе. Находясь у нее дома по вышеуказанному адресу, он решил похитить деньги со счетом ШЛВ, при этом решил, что будет периодически похищать деньги со счета, а через какое то время будет по возможности класть их на счет. ШЛВ он об этом не говорил и не собирался рассказывать, то есть хотел все сделать тайно, переводил небольшими суммами, рассчитывая, что та не заметит пропажи денег. Он периодически переводил деньги с её карты на свою карту, небольшими суммами, а также он похищал деньги со вклада, таким образом он установил приложение «Сбербанк Онлайн», на свой сотовый телефон «Iphone xr» и в приложении он вводил номер банковской карты № на имя ШЛВ, затем используя телефон ШЛВ на него приходило смс-сообщение с кодом подтверждения входа в личный кабинет ШЛВ, тем самым он сначала переводил денежные средства со вклада, открытого на имя ШЛВ на ее карту, а после с ее карты он переводил деньги на свою банковскую карту №. Так же часть денег он переводил посредством услуги «мобильный банк», то есть он брал сотовый телефон ШЛВ в сообщении от абонента «900» он писал смс – команду «перевод номер его телефона и сумму», после чего приходил код подтверждения, он отправлял его в ответном смс – сообщении и деньги с карты ШЛВ зачислялись на его карту. В ходе допроса ему следователем предъявлены выписки по счету его карты, по счетам карты ШЛВ, осмотрев которые он может пояснить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в общей сумме 41026 рублей. Все указанные переводы он совершал без разрешения ШЛВ,В. Однако в связи с трудным материальным положением, он вернул только часть, а именно деньги в сумме 10507 рублей. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Постарается возместить потерпевшей полностью причиненный им ущерб.

(том 1 л.д.102-104, 172-176, 177-179, 191-193, том 2 л.д.25-29, 30-33, 39-41, 115-117, 186-188, 206-208, том 3 л.д.71-75, 134-138, 149-150)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования и показал, что исковые требования признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении кражи принадлежащих ШЛВ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ШЛВ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что у нее имеется счет в ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, на который она получает свою пенсию, а также счет по вкладу (сберегательная книжка) №. В период времени с 2019 года по декабрь 2020 года, ее внук ШАА и его друг ФИО1 проживали у нее в квартире по месту ее регистрации, ввиду того, что внуку и его другу негде было жить. Свою банковскую карту она всегда хранит при себе. Однако в тот период времени она неоднократно давала свою карту в пользование внуку и ФИО1, чтобы они с ее картой ходили в магазин за покупками, и после возвращения из магазина, они всегда карту возвращали. Ей всегда приходили смс уведомления с номера 900 о списаниях денежных средств со счета карты, так как ее карта привязана к ее мобильному телефону №. Также она несколько раз за этот период времени просила ФИО1, чтобы тот переводил с ее карты деньги на карты других лиц, а именно переводы в церковь КНИ и за реабилитационный центр ее сына. Телефон у нее в то время был обычный кнопочный, не смартфон, поэтому на нем нельзя установить приложение Сбербанк-Онлайн. Каким образом ФИО1 переводил деньги с ее карты, она не вникала, и полностью доверяла ФИО1, так как была уверена, что тот плохо не поступит. Она видела, что ей приходили смс сообщения о переводах денежных средств с суммами, которые она говорила ФИО1. Однако она никогда не разрешала переводить деньги с ее банковского счета сберегательной книжки, так как на этот счет она только вкладывала деньги, чтобы они там копились. Таким образом, она на протяжении нескольких лет на свою вышеуказанную карту по счету № получала пенсию, а впоследствии частично денежные средства вкладывала на свою сберегательную книжку счет №. Она вносила деньги по мере своей возможности. После указанных операций по внесению и списаний на счету его сберегательной карты оставалось 23834 рубля 60 копеек. Все ее списания и зачисления она осуществляла лично находясь в отделении банка, наличными деньгами, в связи с этим о каждой указанной операции имеется запись в сберегательной книжки. ДД.ММ.ГГГГ она взяла книжку в руки, для того, чтобы посмотреть сумму накоплений и, увидела, что до того, как она внесла 20000 рублей, по счету происходили списания и зачисления, которые она не совершала, она обратилась в ПАО Сбербанк, где сотрудник банка сообщил, что до и после ДД.ММ.ГГГГ были списания и зачисления по счету, всего на остатке в настоящий момент находится 1185 рублей 62 копейки. Данные операции она не совершала, по ее подсчетам на карте должно находиться около 50000 рублей. Всего списаний с ее вклада (счета сберегательной книжки) было в сумме 25633 рубля. Все указанные операции она не совершала, она вообще не снимала деньги с сберегательной книжки после ДД.ММ.ГГГГ. Как ей сказали в банке, то все деньги с ее вклада были переведены на ее банковскую карту. Таким образом, в результате хищения с банковской карты ПАО Сбербанк №, счет № ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 41026 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как они с супругом получаем пенсии по старости на общую сумму около 50000 рублей, бюджет у них общий. Данные денежные средства они тратят на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг в сумме около 7000 рублей, на покупку лекарственных препаратов в месяц около 6000-7000 рублей.

(том 1 л.д.88-90, 135-139, том 2 л.д.20-24, том 3 л.д.82-89)

Свидетель ШАА на стадии предварительного расследования показал, что в 2020 году он проживал по 

<

адрес> и в этом же году он разрешил пожить у него своему знакомому ФИО1. Он познакомил того со своими бабушкой ШЛВ и дедушкой ШАМ Они приходили к ним в гости вместе с ФИО1, периодически их просили помочь осуществлять переводы на карты других лиц, так как те этого делать не умеют. ФИО1 также помогал осуществлять переводы, и поэтому у него был доступ к Сбербанк-Онлайн его бабушки. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета сберегательной книжки (со вклада) его бабушки ШЛВ, он не знал. Он узнал об этом только тогда, когда бабушка узнала о хищении денежных средств со своего счета, и он ходил вместе с бабушкой в отделение банка, где взяли выписки по счету, а затем бабушка предоставила их в полицию. Списания денежных средств со вклада в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сам ФИО1, он к данным операциям никакого отношения не имеет. Его бабушка ШЛМ в его отсутствие разрешала ФИО1 осуществлять переводы денежных средств со счета банковской карты. 

(том 1 л.д.170-171, том 2 л.д.103-104)

Свидетель ШАМ на стадии предварительного расследования показал, что ему была предоставлена выписка по движению денежных средств по банковской карте ФИО1, в которой имеются операции по переводу денежных средств с его банковской карты на банковскую карту ФИО1, по которым он никаких претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты имеется перевод на сумму 23997 рублей, который осуществлен по его просьбе, а именно, 20000 рублей ФИО1 перевел на карту его жены ШЛВ, а 3997 рублей ФИО1 оставил на своей карте, чтобы приобретать ему сигареты в тайне от его жены, так как она тому не разрешает курить из-за его здоровья. Претензий по переводам с его банковской карты к ФИО1 он не имеет, так как все переводы осуществлены с его разрешения.

(том 1 л.д.165-168, том 2 л.д.16-19)

Свидетель КАА на стадии предварительного расследования показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1, с которым они в 2017 году расторгли брак и более вместе не проживали. У них имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого ФИО1 иногда перечислял алименты на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ей был осуществлен перевод в сумме 5500 рублей на банковскую карту № от ШЛВ Ш. Данные денежные средства ФИО1 переводил ей в счет алиментов на сына, но каким образом тот осуществлял этот перевод ей не известно. 

(том 2 л.д.12-14)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Информацией ПАО Сбербанк по банковским счетам № и № на имя ШЛВ, согласно которой списаны денежные средства в сумме 41026 рублей.

(том 1 л.д.110-127)

Информацией ПАО Сбербанк по банковскому счету № на имя КАА, согласно которой имеется поступление денежных средств в сумме 5500 рублей.

(том 2 л.д.195-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены фотографии сберегательной книжки ШЛВ, где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе денежных средств в общей сумме 22633 рубля, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.153-164) 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО Сбербанк по банковскому счету ШЛВ, информация ПАО Сбербанк по банковскому счету КАА о переводе денежных средств в общей сумме 41026 рублей с банковских счетов ШЛВ, о поступлении денежных средств на банковский счет КАА ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей, которые признаны вещественным доказательством, приобщены в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 3 л.д.117-122) 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очных ставок, подтверждающимися письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора. 

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств ШЛВ осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель.

Умысел подсудимого на кражу, «совершенную с банковского счета» подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете и вкладе последней, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем перевода на свою банковскую карту, а также банковскую карту бывшей супруги.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен ФИО1 обоснованно с учетом требований закона, а также соотношения суммы ущерба и материального положения потерпевшей на момент совершения хищения, сведения о котором были выяснены у потерпевшей.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. По месту жительства гражданами характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание посильной помощи близким родственникам; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем частичного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Потерпевшей ШЛВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 30519 рублей, состоящего из суммы похищенных и не возвращенных денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшей ШЛВ, и размер ущерба доказанными. Следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом признания гражданского иска подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 30519 рублей.

На основании п.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2023 года на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9».

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 25677 рублей 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 3588 рублей, а всего в размере 29265 рублей 20 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Отменить арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2023 года на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - фотографии сберегательной книжки, информацию ПАО «Сбербанк», информацию ПАО «Тинькофф банк» по банковским счетам - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» по пер.Дружный, 3 г.Бийска Алтайского края – вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ШЛВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет суммы причиненного материального ущерба в результате преступления в пользу потерпевшей ШЛВ денежные средства в размере 30519 рублей. 

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 14000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев