Дело №г

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО3, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на долю в общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением вышеизложенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца — ФИО4 (л.д.38), проживавший по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца — ФИО10 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ умер папа истца - ФИО6 (л.д.40), вступивший в права наследства после смерти сына, но надлежаще не оформивший своих прав.

Истец является единственным наследником после смерти папы, мамы и брата (л.д.45). Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, является 

<

данные изъяты> доля жилого дома по 

<

адрес>.

Указанное имущество принадлежало ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ дело № г, о чем была произведена запись регистрации права собственности в БТИ.

В настоящее время собственниками оставшейся 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома являются ФИО2, ФИО7, ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли каждый (л.д.28-36). После смерти ФИО4, вступили в наследство, однако не оформили своих прав родители — ФИО8, ФИО6. 

Впоследствии, после смерти родителей истец приняла наследство оставшееся после их смерти, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, (подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону). Однако, вступить в права наследства на имущество оставшееся после смерти ФИО4, она лишена возможности поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество указано в виде 1/2 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома с общей полезной площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой 29,5 кв.м, тогда как на кадастровом учете состоит жилой м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (год постройки — 1952 г.) общей площадью 58,0 кв.м.

Указанное несоответствие возникло в результате пересчета и перемера площадей, а также переоборудования помещения, что органы БТИ посчитали самовольной реконструкцией. При этом, конфигурация жилого дома не изменилась.

Земельный участок был предоставлен их деду — ФИО9 на основании Решения Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство индивидуального дома» (л.д.96).

Фактическое принятие наследства подтверждается оплатой коммунальных платежей за указанное домовладение, а также иными расходами.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. после смерти сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ., Тупой Н.Н. после смерти мамы ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Тупой Н.Н. после смерти папы ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Тупой Н.Н. на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,0 кв.м.

Представитель истца Тупы Н.Н.- ФИО3, действующая по доверенности (л.д.6), в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали (л.д.98,99).

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства МКУ ««Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.85).

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по г.Казани УНД ГУ МЧС России по РТ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменное заключение. А также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.90).

Изучив материалы дела, выслушав сторон, свидетелей суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца — ФИО4 (л.д.38), проживавший по адресу: 

<

адрес>, д.З9.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца — ФИО10 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ умер папа истца - ФИО6 (л.д.40), вступивший в права наследства после смерти сына, но надлежаще не оформивший своих прав.

Истец является единственным наследником после смерти папы, мамы и брата (л.д.45). Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, является 

<

данные изъяты> доля жилого дома по 

<

адрес>.

Указанное имущество принадлежало ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ дело № г, о чем была произведена запись регистрации права собственности в БТИ.

В настоящее время собственниками оставшейся 1/2 доли указанного жилого дома являются ФИО2, ФИО7, ФИО3 по 1/6 доли каждый (л.д.28-36). После смерти ФИО4, вступили в наследство, однако не оформили своих прав родители — ФИО8, ФИО6. 

Впоследствии, после смерти родителей истец приняла наследство оставшееся после их смерти, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, (подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону). Однако, вступить в права наследства на имущество оставшееся после смерти ФИО4, она лишена возможности поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество указано в виде 1/2 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома с общей полезной площадью 38,7 кв.м, в том числе жилой 29,5 кв.м, тогда как на кадастровом учете состоит жилой м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (год постройки — 1952 г.) общей площадью 58,0 кв.м.

Указанное несоответствие возникло в результате пересчета и перемера площадей, а также переоборудования помещения, что органы БТИ посчитали самовольной реконструкцией. При этом, конфигурация жилого дома не изменилась.

Земельный участок был предоставлен их деду — ФИО9 на основании Решения Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка под строительство индивидуального дома» (л.д.96).

Фактическое принятие наследства подтверждается оплатой коммунальных платежей за указанное домовладение, а также иными расходами.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. после смерти сына ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ., Тупой Н.Н. после смерти мамы ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Тупой Н.Н. после смерти папы ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Тупой Н.Н. на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,0 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.