5-2461/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года 

<

адрес> 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева Е.Ю., 

С участием помощника Люберецкого городского прокурора Рамазанова Д.Ш.

представителя ООО «Агроторг», фио

заявителя фио

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 К РФобАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Агроторг», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Агроторг», согласно которому, в городской прокуратуре на рассмотрении находится жалоба фио по факту нарушения законодательства об обеспечении тишины и покоя граждан со стороны магазина «

<

...>», поступившая из прокуратуры Московской области. 

Установлено, что указанный магазин расположен на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>. Деятельность в данном магазине осуществляется на основании договора аренды помещения, заключенного между ООО «»

<

...>» и ООО «Агроторг» 

<

...>.

В рамках рассмотрения указанной жалобы ДД.ММ.ГГ, в соответствии с требованиями действующего законодательства, вынесено решение о проведении проверки в отношении ООО «Агроторг» на предмет соблюдения санитарных правил и норм. 

В рамках указанной проверки ДД.ММ.ГГ сотрудниками Люберецкой городской прокуратуры осуществлена проверка деятельности ООО «Агроторг».

Так, установлено, что в магазине «

<

...>» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес> загрузка товаров осуществляется с торцевой части дома, имеющей окна, в нарушение п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение указанных требований.

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» фио явилась, пояснила, что магазин «

<

адрес>» осуществляющий торговую деятельность расположен в отделенном здании, которое пристроено к жилому дома с момента его постройки, загрузка и разгрузка товаров в магазин осуществляется, не с торца жилого дома, а с торца самого магазина, со стороны магистрали 

<

адрес>, а не со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры. При этом, деятельность по загрузке продукции осуществляется при выключенных двигателях автомобилей, с режимом загрузки с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в месте разгрузки находится не более одного транспорта. Однако при этом представитель «

<

...>» просила дать время на решение данного вопроса по устранению имеющихся недостатков в работе магазина «Пятерочка», на которые ссылается заявитель.

В судебном заседании заявитель фио, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что проживает в указанном доме на втором этаже, его окна выходят на торцевую часть магазина «

<

...>», которая является пристройкой дома, т.е. фактически загрузка и разгрузка товаров осуществляется со стороны жилого дома, в связи с чем в квартирах жильцов с раннего утра до позднего вечера стоит сильный шум от погрузки и разгрузки товаров, которые привозят на больших грузовых автомашинах, а также от вывоза мусора стоит шум и постоянная грязь. В подтверждение своих доводов предоставил фотографии и видеозапись места расположения магазина, его дверных в которые разгружают товар, места подъезда грузовых автомашин к месту разгрузки и вывоза мусора.

Помощник Люберецкого прокурора просил о приостановлении деятельности магазина «

<

...>», ссылаясь на то, что он непосредственно выезжал на указанное место и информация полученная прокуратурой от жильцов 

<

адрес> полностью подтвердилась, т.к. действительно загрузка и разгрузка товаров, который привозят на большегрузных автомашинах, происходит со стороны двора жилого дома, окна которого непосредственно выходят на торец магазина «

<

...>», тчего в квартирах жильцах стоит постоянный шум.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что вина юридического лица ООО «Агроторг» подтверждается обращением заявителя фио о том, что проживает в указанном доме на втором этаже, его окна выходят на торцевую часть магазина «

<

...>», которая является пристройкой дома, т.е. фактически загрузка и разгрузка товаров осуществляется со стороны жилого дома, в связи с чем в квартирах жильцов с раннего утра до позднего вечера стоит сильный шум от погрузки и разгрузки товаров, которые привозят на больших грузовых автомашинах, а также от вывоза мусора стоит шум и постоянная грязь.

Решением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГ, дополнительным соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «Агроторг» арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Агроторг» доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 К РФобАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, поскольку

Представленные доказательства, в том числе и фото- видеоматериалы подтверждают нарушение санитарно-эпидемиологических норм, а именноп. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, поскольку действительно фактически загрузка и разгрузка товаров в магазин «

<

...>» происходит с торцевой части дома, имеющей окна, поскольку пристройка, в которой расположен магазин, фактически является единым целым с жилым домом, и окна жильцов квартиры выходят непосредственно на торец магазина «

<

...>», куда подъезжают большегрузные автомашины, с которых разгружают товар, отчего стоит сильный шум. Также судом установлено, что разгрузка и загрузка товаров осуществляется не со стороны магистрали, а со двора жилого дома.

Суд признает доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточности. При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами признает: отсутствие данных об административном правонарушении, а также обязательство представителя ООО «Агроторг» устранить допущенные нарушения. Учитывая смягчающие обстоятельства суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 3, 29.7-29.10 КРФоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Агроторг», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.

УФК по Московской области 

КПП 502701001

ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 46631101 

Номер счета получателя платежа 40101810600000010102

Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва

БИК 044583001

КБК 18811690020026000140 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пантелеева С.Ю.