УИД: 66RS0052-01-2020-001161-34

Административное дело № 2а-482/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 

29 июля 2020 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н., при секретаре Боликовой И.К., 

с участием Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А., 

представителя административного истца ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО1 (по доверенности от 28.07.2020 года),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9, 

установил:

ОМВД России по г. Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, с 23.01.2020 года по 03.03.2020 года семь раз привлекался к административной ответственности, не делает надлежащих выводов из профилактических бесед, на путь исправления вставать не желает.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; 

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, указал на необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Сухоложский городской прокурор Худолеев В.А. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по г. Сухой Лог, полагал возможным возложить на ФИО2 дополнительную административную обязанность.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как видно из материалов административного дела, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, в отношении ФИО2, имеющего судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок восемь лет, до 09.12.2022. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации в отдел полиции два раза в месяц.

В период с 23.01.2020 года по 03.03.2020 года ФИО2 1 раз привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 4 раза по ч. 1, 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 2 раза по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений. Характеризуется как лицо, не делающее надлежащих выводов из профилактических бесед и не желающее вставать на путь исправления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершает правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения и установить административное ограничение, запрашиваемое административным истцом.

Указанное дополнительное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание ФИО2 административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО11, в отношении которого решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.12.2016 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области О.Н. Васькова