Дело № 4а-446/18 Судья Мороз А. В.

(№ 12-377/2017) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в защиту 

Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ООО «Деловые линии»), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, лит. А;

на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 сентября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 сентября 2017 года (далее – постановление) ООО «Деловые линин» (далее – Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. 

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 года постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба защитника Общества ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении данного дела были нарушены нормы о территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела врио заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 установлено, что 17 августа 2017 года в 11 час. 10 мин. при получении весовых параметров автомобиля Вольво, г.р.з. №..., на автодороге Сибирь П 255, 246 км трассы Новосибирск-Иркутск зафиксирован факт превышения нагрузки на вторую ось данного транспортного средства на 2,2% сверх установленной приложением № 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом без специального разрешения. Груз перевозился по транспортной накладной от 16.08.2017 года № 2444, согласно которой грузоотправителем является ООО «Деловые линии», расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, погрузка груза осуществлялась по адресу: Новосибирская область, новосибирский район, 

<

...> км, д. 19. Таким образом, Обществом при погрузке груза была превышена допустимая нагрузка на вторую ось транспортно средства в нарушение требований ч. 15 ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах», в связи с чем в действиях Общества был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, а именно Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, и требованиями, указанными в разрешении на перевозку. 

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела должностным лицом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, актом о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, а также иными представленными в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следовательно, вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Рассматривая жалобу защитника Общества ФИО1 на постановление должностного лица, судья Ленинского районного суда, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Окончательная проверка материалов дела была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, и при рассмотрении жалобы защитника Общества ФИО1 всем ее доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе, была дана надлежащая правовая оценка в решении по делу от 06 февраля 2018 года. При этом судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что постановление и решение судьи районного суда являются законными и подлежат оставлению без изменения. 

Довод жалобы относительно нарушения норм о территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Кроме того, указанный довод был предметом рассмотрения судей двух инстанций и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судьями фактических обстоятельств дела не имеется. Как усматривается, все юридически значимые обстоятельства должностными лицами и судьями были установлены, все доказательства оценены в совокупности. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Общества в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения при рассмотрении дела выявлено не было. 

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается, в связи с чем законных оснований для отмены постановления и принятых судебных решений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 сентября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1, действующего в защиту ООО «Деловые линии», оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко