Дело № 1-70/2024

64RS0002-01-2024-000420-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя Ланиной В.С.,

представителя обвиняемого ФИО4 ФИО40,

защитника – адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО6 ФИО44 совершил убийство ФИО18, то есть умышленное причинение смерти последнему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО6 ФИО45, его сын ФИО17 и их знакомый ФИО92 находились в 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО6 ФИО46 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство своего знакомого ФИО18, то есть умышленное причинение смерти ФИО18, путем нанесения последнему ударов имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения и неустановленным в ходе следствия ножом, используемым в качестве орудия совершения преступления. При этом, о преступных намерениях ФИО6 ФИО47 ни Свидетель №6, ни ФИО17 осведомлены не были. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО6 ФИО48, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, передвигаясь на автомашине 

<

данные изъяты>, г.р.з. У 709 ХУ 64, под управлением ФИО33 P.M., приехал к 

<

адрес>, где находился ФИО18 После чего, не объясняя причины, ФИО6 ФИО49 усадил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО18 в указанную автомашину, и попросил Свидетель №6 отъехать за пределы населенного пункта, не ставя в известность Свидетель №6 и ФИО17 о своих преступных намерениях. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО6 ФИО50, будучи в состоянии алкогольного опьянения, доводя свой преступный умысел до конца, находясь на участке местности в 1 км западнее от 

<

адрес>, подошел к ФИО18 и нанес ему руками и ногами удары по голове и телу, не менее 6 ударов в область лица, не менее 7 ударов в область левой кисти, левого предплечья и локтевого сустава, не менее 4 ударов в область правой кисти, правого предплечья и правого локтевого сустава, не менее 1 удара в область правого плеча, после чего, используя имеющиеся при себе нож хозяйственно-бытового назначения и неустановленный в ходе следствия нож, и осознавая, что в результате его умышленных преступных действий может наступить смерть ФИО18, и, желая ее наступления, умышлено нанёс ФИО18 в область локализации жизненно важных органов не менее 1 травматического воздействия в область передней и правой передне-боковой, и правой боковой поверхности шеи, не менее 2 ударов в область шеи справа, не менее 2 ударов в область левой половины лица, не менее 1 травматического воздействия в область шеи слева, не менее 2 травматических воздействий в область левой кисти. От полученных ударов ФИО18 упал на землю. После чего, убедившись в том, что ФИО18 перестал подавать признаки жизни, ФИО6 ФИО51 покинул место совершения преступления, предварительно приняв меры к сокрытию следов преступления.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО6 ФИО52 причинил ФИО18 следующие телесные повреждения:

обширная резаная рана кожи и мягких тканей шеи в верхней трети справа, переходящая на переднюю поверхность шеи, до рта спереди и слева, на нижнюю челюсть слева, проникающая в полость глотки, с повреждением сосудов шеи - причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась непосредственной причиной его смерти; 

резаная рана кожи левой боковой поверхности шеи в верхней трети, резаная рана кожи и мягких тканей левой кисти, резаная рана кожи на 1 пальце левой кисти, колото-резаная рана кожи и мягких тканей боковой поверхности верхней трети шеи справа, колото-резаная рана кожи и мягких тканей заднебоковой поверхности верхней трети шеи справа, колото-резаная рана кожи и мягких тканей левой боковой половины лица с повреждением ушной раковины, колото-резаная рана кожи и мягких тканей боковой половины лица - взятые изолировано причинившие легкий вред здоровью на момент смерти, по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня, т.к. в обычных условиях подобные повреждения у живых лиц требуют для своего заживления менее 3-х недель;

кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в слизистой верхней губы слева, ушибленная рана слизистой нижней губы слева, кровоподтеки на тыле правой кисти и правом предплечье, правом плече, кровоподтеки на тыле левой кисти, левом предплечье в области левого локтевого сустава, ссадины в области локтевых суставов - взятые изолированно не расцениваются как вред здоровью. 

Смерть ФИО18 наступила в результате обширной резанной раны шеи, проникающей в полость глотки с повреждением сосудов шеи, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей.

При этом, ФИО6 ФИО53 во время совершения вышеуказанных действий по причинению смерти ФИО18 предвидел возможность наступления смерти последнего, как результата своих умышленных преступных действий, и желал этого.

Представитель обвиняемого ФИО4 ФИО41, настаивала на продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего.

Выслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, проверив представленные доказательства, суд находит наличие виновности ФИО6 ФИО54 в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаний Свидетель №6, допрошенного в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он добровольно желает рассказать о событиях ночи с 14 на ДД.ММ.ГГГГ и об обстоятельствах гибели ФИО18 Кода они с ФИО6 ФИО55 были дома у ФИО7, время было приблизительно 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, туда пришел ФИО93 и употреблял вмести с ними спиртное. Говорил ли ФИО28 в тот момент о ФИО8, он не слышал. Они употребляли спиртное, а затем ФИО28 ушел. Они с ФИО32 пробыли у ФИО7 приблизительно до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время ФИО6 ФИО56 сказал, что нужно поехать и найти «Бычка», так он называл своего сына – ФИО32 Алхазура. На машине они поехали сначала домой к ФИО32, но там Алхазура не оказалась. Поскольку следов от машины на снегу перед домом видно не было, то они поняли, что Алхазур домой еще н возвращался. После этого они поехали в д. Бубновка к знакомым чеченцам, так как возможно Алхазур находился у них. Они нашли Алхазура у его знакомого и позвали его на улицу. Алхазур пытался завести свою машину. Он сидел в этот момент в своей машине и к нему на переднее сидение сел ФИО6 ФИО57 и сказал, что нужно съездить в ФИО2 к ФИО28 ФИО11. ФИО32 позвал Алхазура, тот сел на заднее сидение, и они поехали. По дороге ФИО6 ФИО58 сказал, что у ФИО28 дома находится ФИО18, и он ему теперь расскажет все, что знает о том, кто убил его (ФИО6 ФИО59) брата. Они подъехали к дому ФИО28. ФИО6 ФИО60 зашел в дом они с Алхазуром прошли к веранде. В этот момент ФИО6 ФИО61 вытащил волоком из дома ФИО18, при этом пинал его ногами. Лоскутов в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому ничего не говорил, просто что-то невнятно «мычал». ФИО32 сказал: «Что вы стоите, помогите затащить его в машину». Затем он открыл дверь ФИО6 ФИО62 затащил ФИО18 на заднее сидение и сам сел рядом с ним. Он сел за руль и ФИО6 ФИО63 сказал, что они поехали куда-нибудь за деревню. Он не стал ни о чем спрашивать, поскольку ФИО6 ФИО64 был очень злой. Что ФИО6 ФИО65 хотел сделать с ФИО18, он тогда еще не знал. Он выехал из с. ФИО2 и поехал в сторону 

<

адрес>. На одном из перекрестков съехал направо с дороги и остановился. Это место расположено примерно на расстоянии одного километра от с. ФИО2 по направлению в д. Бубновка. ФИО6 ФИО66 вытащил ФИО18 из машины и сразу же начал его бить. Они с Алхазуром тоже вышли из машины. ФИО6 ФИО67 наносил удары ФИО18 руками и ногами. Лоскутов в этот момент стоял на четвереньках. ФИО6 ФИО68 нанес ФИО18 не менее 7-8 ударов, но куда именно не рассмотрел. ФИО18 ничего не говорил, только стонал. Он спросил у ФИО6 ФИО69: «Ты же хотел его о чем-то спросить, что он там знает?». ФИО6 ФИО70 ничего не ответил, стал кричать, ругаться. ФИО32 кричал своему сыну, что он стоит. После этого Алхазур ударил 3-4 раза ногой по телу ФИО8, куда именно он не видел. Затем ФИО9 залез на ФИО8 верхом и в этот момент он увидел у него в руках здоровый нож. Откуда ФИО32 его достал, он не заметил. Нож длинной 25-30 см вместе с ручкой. Когда ФИО9 стал перекидывать нож из левой в правую руку, он понял, что ФИО6 ФИО71 собирается убить ФИО18 Он сразу же подбежал к ФИО9 и схватил обеими руками за руку, в которой он держал нож. Он спросил ФИО9, он же просто хотел спросить, зачем убивать. Он стал просить, чтобы ФИО6 ФИО72 не убивал ФИО18 Затем он вырвал у ФИО9 этот нож. Он кричал ФИО9, чтобы тот как-то помог, но он был видимо в шоке и просто стоял, не двигаясь, и ничего не говорил. ФИО9 стал ему кричать; «Отдай сюда! Не твои дела!», продолжая сидеть верхом на ФИО8. В этот момент ФИО9 начал наносить ФИО8 удары правой рукой в область шеи, по горлу. Было ли у ФИО9 что-то в правой руке, он не рассмотрел, было темно. ФИО6 ФИО73 нанес ФИО8 не менее 2-3 ударов, более точно он не рассмотрел. Затем ФИО9 встал и сказал ему: «Отдай мне нож». Подошел к нему и вырвал у него из руки нож, который он ранее отобрал у ФИО9. Они с Алхазуром просто стояли рядом. Он видел, что после ударов в шею у ФИО8 в области шеи уже была кровь. Поэтому он подумал, что у ФИО9 был еще один нож. После того как ФИО6 ФИО74 отобрал у него большой нож обратно, он снова подошел к ФИО18 Он не стал смотреть на происходящее, но слышал, как ФИО18 хрипел, так как будто ему перерезают горло. Он увидел, как ФИО6 ФИО75 взял левой рукой за голову ФИО8 и правой рукой, в которой был нож, что-то делал этим ножом. Он отвернулся, а Лоскутов продолжал хрипеть. Он понял, что ФИО9 перерезал ФИО8 горло ножом. То есть он перерезал горло ФИО8 тем ножом, который он у него сначала отнял. Он сказал: «Что ты наделал, что ты наделал?». Затем ФИО18 затих, перестал хрипеть. Затем ФИО9 подошел к нему с Алхазуром. ФИО9 сказал ему: «Зачем ты забрал нож. Я два года ждал, искал такого момента». Он спросил у ФИО9, зачем он это сделал. Он ответил: «Я знаю, что Сашка убил его брата и знаю, что я делаю». Затем ФИО9 предложил ему отвезти куда-нибудь труп ФИО8. Он ответил, что не будет этого делать, поскольку он в шоке. ФИО6 сказал, что его надо куда-то убрать с дороги. Он ответил, куда хочет, но на машине он его не повезет. ФИО9 предложил ему и Алхазуру оттащить труп с дороги. Они взяли втроем и волоком потащили труп с дороги в бурьян. На труп он старался не смотреть, та как там было много крови на снегу. Он в крови не испачкался, а у ФИО9 руки, нож и одежда были в крови. После того, как они оставили труп ФИО18 в бурьяне. Он сел в машину и стал пить пиво. Он наблюдал как ФИО6 ФИО76 и его сын Алхазур засыпают снегом следы волочения трупа и крови на снегу в том месте, где ФИО9 перерезал ФИО8 горло. Затем ФИО9 и Алхазур сели в машину. ФИО6 ФИО77 сказал ему: «Ты ничего не сделал. Я это сделал. Я за все отвечу». ФИО9 заметно нервничал. Потом они поехали в д. Бубновка, чтобы отвезти Алхазура, чтобы тот забрал машину. Примерно не доезжая 2-2,5 км до 

<

адрес>, он, по просьбе ФИО9 остановил машину. ФИО9 дал ему нож, чтобы он выкинул, так как деревья и овраг были с его стороны и там ножу легче потеряеться. Так же ФИО9 сказал, чтобы он вытер с ножа отпечатки пальцев. Он взял лежащую рядом варежку и протер нож, а затем выкинул его вместе с варежкой. После того как они приехали в д. Бубновка, Алхазур заел свою машину, и они все поехали обратно. По дороге ФИО9 сказал ему, чтобы он не переживал, и он сам за все ответит и попросил никому о случившемся не рассказывать. Затем они поехали домой к ФИО28 ФИО11, но зачем ему не известно, это предложил ФИО6. По приезду ФИО9 зашел в дом к ФИО11, а он остался сидеть в машине. Затем через некоторое время он не выдержал и тоже зашел в дом. ФИО9 разговаривал с ФИО28, но о чем он не слышал. После этого они с ФИО9 поехали в 

<

адрес>. Забирал ли ФИО9 какие-либо вещи от ФИО28, он не видел. По дороге им встретился его знакомый ФИО19 дороге ФИО9 нервничал и просил никому ничего не рассказывать. Потом из Аткарска вернулись в с. ФИО2. По дороге останавливались, пили пиво, водку, потом ездили в д. Бубновка, зачем он не помнит, так как был уже сильно пьян. Потом он отвез ФИО9 домой и сам уехал домой (т. 2 л.д. 16-21, 39-44, 67-71, 75-98, 115-118);

протокола проверки показаний на месте с участием Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №6 указал на место, где именно ФИО6 ФИО78 совершил преступление, а именно совершил убийство ФИО18 ФИО33 продемонстрировал в каком положении относительно друг друга находились ФИО6 ФИО79 и ФИО18 в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, в результате которых наступила его смерть. Свидетель №6 пояснил и продемонстрировал на манекене, как именно ФИО6 ФИО80 причинил ФИО18 телесные повреждения, в том числе явившиеся причиной смерти последнего. Используя в качестве имитации ножа макет ножа, Свидетель №6 взял его в правую руку, поставил манекен перед собой, спиной к себе и продемонстрировал макетом ножа как ФИО6 ФИО81 наносил удары в область шеи ФИО18 Свидетель №6 продемонстрировал, как после убийства ФИО18 он помогал ФИО6 ФИО82 прятать труп и орудие преступления (т. 2 л.д. 99-109);

показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в с. ФИО2 

<

адрес> он проживает с 1992 года. ФИО1 и Свидетель №6 знает более 10 лет, отношения с ними были всегда хорошими. ФИО8 ФИО12 знает также более 10 лет, который жил в 

<

адрес> в доме у сестры, ее имени не помнит. Вместе с ФИО8 он работал у фермера ФИО3. Лоскутов систематически употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 на работе они употребляли спиртные напитки. Во второй половине дня, примерно в 14-15 часов, он собрался домой. Лоскутов, не желая идти домой к сестре в пьяном виде, попросился поехать с ним и переночевать у него в доме. В с. ФИО2 они с ФИО8 поехали с Свидетель №3 на его машине. Вместе с ними в машине также ехал ФИО15 ФИО10. У них с ФИО8 был литр самогона. По прибытию в с. ФИО2 они с ФИО8 вышли на перекрестке и направились к ФИО16 и его жене Ольге. У которых стали употреблять привезенный самогон. От ФИО16 он и Лоскутов ушли примерно в 17 часов. С собой забрали недопитый самогон. Пришли к нему домой, по адресу ул. ФИО5, 

<

адрес>. По приходу домой, он приготовил закуску и продолжили с ФИО8 употреблять самогон. Примерно через 1-2 часа после их прихода домой, к нему пришел ФИО27 ФИО10. Он также принес с собой самогон. Втроем продолжили пить самогон. ФИО27 находился у него примерно 1,5 часа, после чего, как он понял с его слов, он пошел к себе домой. Они остались вдвоем с ФИО8. По окончании спиртного, примерно через 30 минут после ухода ФИО27 он и Лоскутов направились к его бывшей жене, чтобы попросить у нее спиртное. По пути к дому жены, на расстоянии 200 м. от его дома они увидели лежащим на снегу ФИО27, который спал. Он и Лоскутов подняли ФИО27, после чего Лоскутов повел его к нему домой, а он направился к жене за спиртным. Придя к жене, он взял у нее спиртное. Взяв спиртное, он направился к себе в дом. По дороге ему встретился Лоскутов, который сообщил, что завел ФИО27 к нему в дом. Вместе с ФИО8 они зашли в его дом и продолжили выпивать. Выпив до конца спиртное, легли спать. Точное время, когда они легли спать, не помнит, но не позднее 21 часа. Легли спать в спальне на разных кроватях. Проснулся он примерно через 1 час, захотелось еще выпить, и решил пойти к жене. По пути к дому жены на бугре увидел машину ФИО1, за рулем которой находился его сын по кличке «Бычок». В машине также находились его сын ФИО28, ФИО29 и ФИО30. Он спросил у «Бычка», где его отец, то есть ФИО1. «Бычок» ответил, что он находится в доме у ФИО7 Славика. Он попросил «Бычка», отвезти его к дому ФИО7. По дороге не доезжая до дома ФИО7, напротив дома ФИО31 закончился бензин. От этого места он направился к дому ФИО7 пешком. Войдя в дом ФИО7, он увидел в нем Свидетель №6 и ФИО1, они пили водку и пиво. Предложили ему выпить, и он согласился. Примерно через полчаса после его прихода в дом к ФИО7, в дом вошли два парня в возрасте около 30 лет, один из них чеченец, а второй русский. Этих ребят он ранее, примерно два года назад видел в 

<

адрес>. После прихода этих парней, он находился в доме у ФИО34 примерно 40 минут, после чего пошел к себе домой. В доме у ФИО7 остались ФИО32, ФИО33 и эти двое парней. Во время общения с ФИО32 и ФИО33 в доме у ФИО7 в разговоре с ними он упомянул, что у него в доме находится Лоскутов ФИО12. Возвратившись к себе домой, он увидел, что Лоскутов продолжал спать. Во сколько он возвратился домой, не помнит. По возвращению лег спать. Во время сна его разбудил Лоскутов. Сколько было времени, он не знает, но на улице было темно. Лоскутов ему сообщил, что кто-то стучит в окно кухни. Он сказал ФИО8 чтобы тот открыл дверь. Лоскутов пошел открывать дверь. Когда Лоскутов вышел в веранду и открыл входную дверь, то он тут же услышал глухой удар, как будто кто-то упал и голос ФИО1, который сказал что-то на чеченском языке. ФИО1 он знает довольно хорошо, часто с ним общался, и ошибиться в его голосе не мог. Через 2-3 минуты после шума, в веранде, он услышал, как около дома завелась машина и направилась вниз от села. Перед тем как уехать машине, в прихожую дома, расположенную рядом с залом, кто-то вошел. Кто это был ему не известно. Лоскутов, после того как ушел открывать входную дверь, в дом больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов к нему приехал на своей машине Свидетель №3, вместе с ФИО15. С ними он поехал на работу в 

<

адрес>. В 

<

адрес> по случаю окончания сельскохозяйственных работ устроили сабантуй. В 13 часов ФИО3 кто-то позвонил и сообщил, что убили ФИО18 (т. 2 л.д. 222-225, 226-229, т. 4 л.д.199-200);

показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в 

<

адрес> ФИО14 

<

адрес> он проживает с 1982 года. Работает в КФХ у ФИО3. КФХ расположено в 

<

адрес>. Вместе с ним в КФХ у ФИО94 работали Лоскутов ФИО12, ФИО28 ФИО11 и ФИО15 ФИО10. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по окончании работы на своей машине «Жигули» поехал домой в 

<

адрес>. Вместе с ним поехали ФИО28, Лоскутов и ФИО15. Со слов ФИО8 он понял, что он собирался проведать своего дядю, проживающего в с. ФИО2. ФИО28, и Лоскутов были выпивши. С собой у ФИО28 в пластиковой бутылке был самогон. В 

<

адрес> они приехали примерно в 14 часов. ФИО28 и Лоскутов вышли из машины на перекрестке около новой школы, а ФИО15 поехал вместе с ним в 

<

адрес>. Перед тем как выйти из машины ФИО28 и Лоскутов в разговоре между собой говорили, что зайдут к ФИО16 Ваньке. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО15 поехали на работу в 

<

адрес>. По пути решили заехать в с. ФИО2, чтобы взять с собой ФИО28 и ФИО8, которые также собирались ехать ДД.ММ.ГГГГ на работу. Из 

<

адрес> он выехал на трассу ФИО35, доехав до перекрестка на с. ФИО2, поехали в с. ФИО2. Проехав около 2-х км от трассы в сторону 

<

адрес> им встретилась автомашина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, которой управлял Свидетель №6. Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1. ФИО13 помахал ему рукой, и попросил остановиться. Времени было 7 часов 30 минут. Когда он остановился, ФИО13 попросил у него 1-1,5 литра бензина, чтобы доехать до 

<

адрес>. Он дал ФИО13 примерно 1 литр бензина, после чего стали с ним общаться. Он спрашивал у него, правда ли то, что он закодировался. ФИО13 внешне был спокойным, а ФИО32 был серьезным и задумчивым. ФИО1 торопил ФИО13, говорил ему поехали, поехали, хватит разговаривать некогда. Поехали ли ФИО13 и ФИО32 в 

<

адрес>, утверждать не может. Он и ФИО15 приехали в с. ФИО2 к дому ФИО28. Остановил машину на расстоянии 7-8 метров от дома ФИО28. Около дома ФИО28, на снегу он и ФИО15 увидели следы от легковой автомашины. Следы легковой автомашины, увиденные, располагались от дома ФИО28 на расстоянии около 10 метров. Он ФИО15 вошли в дом к ФИО28, чтобы позвать его и ФИО8 на работу. Войдя в дом, увидели Кураченко спящим на кровати. ФИО8 дома не было. Разбудив ФИО28, спросили у него, а где Лоскутов. ФИО28 ответил, они с ним выпили, и он ушел, а куда не знает. От дома ФИО28 он, ФИО15 и ФИО28 поехали на работу в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> ФИО3 организовал обед с выпивкой в связи с окончанием сельскохозяйственных работ. Примерно в 15 часов ФИО3 кто-то позвонил и сообщил, что нашли ФИО8 зарезанным (т. 2 л.д. 230-232, т. 4 л.д. 159-161);

показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее есть муж Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов муж уехал на машине брата по своим делам, а вернулся только ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов. Он подъехал к дому, и она видела в окно, что из машины также вышел ФИО6 ФИО83 Обычно они долго разговаривают, ФИО32 заходит к ним в гости, а в этот раз он быстрым шагом пошел в сторону дома. Свидетель №6 зашел в дом и сразу же лег спать. Где он был и почему приехал пьяный он не объяснял. Во сне Свидетель №6 кричал: «Я не виноват, я его даже пальцем не тронул». Про кого и о чем он говорил, она не поняла, подумала, что что-то снится. Затем вечером пришли сотрудники полиции и забрали Свидетель №6 с собой. Ей пояснили, что убили ФИО18 об обстоятельствах смерти ФИО18 ей известно со слов мужа (т. 3 л.д. 1-4, т. 4 л.д. 167-169);

показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него есть брат Свидетель №6 Они с братом поддерживают близкие отношения. У него в собственности имеется автомашина ВАЗ. Он часто дает пользоваться данной машиной брату. В последний раз он давал машину брату ДД.ММ.ГГГГ. Брат приезжал к нему на машине ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что еще попользуется машиной, так как ему надо лечить зубы. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в 

<

адрес>, где от сотрудников узнал, что убили ФИО18 Его машина в тот момент стояла во дворе у брата. ФИО8 он знал хорошо и общался с ним. Брат также хорошо общался с ФИО8. Об обстоятельствах смерти ФИО18 ему известно со слов брата (т. 2 л.д. 204-206, т. 4 л.д. 155-157);

показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном поехали на охоту в сторону 

<

адрес>. Остановились у оврага за с. ФИО2. На снегу он увидел кровь и тропинку, ведущую в сторону бурьяна. В этот момент сын уже подошел к нему, и они пошли вместе. Затем сын увидел в бурьяне труп мужчины. Подходить и трогать труп они не стали, сразу же поехали и сообщили о случившемся главе администрации ФИО22 (т. 2 л.д. 245-248);

показания свидетеля ФИО23, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО21 (т. 3 л.д. 26-30);

показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что по 2006 год он работал участковым уполномоченным ОВД по ФИО14 муниципальному району. В зону его обслуживания входили населенные пункты Лопуховка, ФИО2, Земляные Хутора. В сентябре 2005 года в с. ФИО2 был убит ФИО32 Зелимхан. Поначалу в убийстве подозревали его работника ФИО18, но потом при проверке выяснилось, что Лоскутов непричастен к данному преступлению. Тогда приезжали представители чеченской диаспоры и по-своему разбирались в смерти ФИО32. К нему обратился брат убитого ФИО6 ФИО84 и попросил разрешить переговорить с ФИО18 Он ответил, что можно, но только в его присутствии, чтобы не случилось конфликтной ситуации. ФИО32 со своим земляком по имени Алик в его присутствии приехали к ФИО8. ФИО32 спросил у ФИО8, причастен ли он к смерти его брата. Лоскутов твердо ответил, что он не совершал убийства Зелимхана и никак к нему не причастен. После разговора они уехали. Когда они возвращались в 

<

адрес>, то ФИО6 ФИО85 сказал Алику, что Лоскутов не совершал убийство его брата и это не его работа (т. 4 л.д. 68-70);

показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ему знаком ФИО6 ФИО86, знает его как человека спокойного, неконфликтного. В 2005 году убили брата ФИО32 – Зелемху. Сотрудники полиции сначала подозревали в этом ФИО18, но потом пришли к выводу, что он не причастен к данному преступлению. Кого подозревал ФИО6 ФИО87 в убийстве своего брата, ему неизвестно, но ФИО32 никогда не говорил, что убийство его брата совершил именно ФИО18 ФИО32 никогда не говорил, что он хочет отомстить ФИО8 за смерть брата (т. 2 л.д. 242-244);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии одного километра западнее с. 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО18 с явными признаками насильственной смерти – колото-резанными ранами в области шеи. Кроме того обнаружены следы шин автомашины, изъяты образцы вещества бурого цвета, ручка деревянная от ножа. К протоколу осмотра приобщена план - схема места происшествия и обзорная фототаблица (т. 1 л.д. 31-61);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном месте имеются следы протектора шин автомашины, визуально схожих со следами шин, обнаруженных на месте преступления (место обнаружения трупа). След протектора зафиксирован. К протоколу прилагается обзорная фототаблица (т. 1 л.д. 62-69);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном месте обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль осмотрен и изъят. К протоколу прилагается обзорная фототаблица (т. 1 л.д. 70-77);

заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что причиной смерти ФИО18 явилось телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни - обширная резаная рана шеи, проникающая в полость глотки с повреждением сосудов шеи, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО18 обнаружены следующие повреждения: Обширная резаная рана кожи и мягких тканей шеи № в верхней трети справа, переходящая на переднюю поверхность шеи, дно рта спереди и слева, на нижнюю челюсть слева, проникающая в полость глотки, с повреждением сосудов шеи. Резаная рана кожи левой боковой поверхности шеи в верхней трети №. Резаная рана кожи и мягких тканей левой кисти №. Резаная рана кожи на 1 пальце левой кисти №. Данные повреждения, судя по их характеру: ровные неосадненные края, преобладание длины кожных ран над глубиной, пересечение подлежащих тканей, возникли от действия предмета, обладающего режущими свойствами с заостренным краем. Данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоизлияния в тканях по ходу ран. Так же при экспертизе трупа обнаружены: Колото-резаная рана кожи и мягких тканей боковой поверхности верхней трети шеи справа № Длина раны на коже 1,5 см. Направление раневого канала сверху вниз, несколько сзади наперед, несколько справа налево. Длина раневого канала около 3 см. Колото-резаная рана кожи и мягких тканей заднебоковой поверхности верхней трети шеи справа №. длина раны на коже 2,5 см. Направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед, справа налево, длина раневого канала около 5 см. Колото-резаная рана кожи и мягких тканей левой боковой половины лица с повреждением ушной раковины №, длина раны на коже 5 см. Направление раневого канала сверху вниз, слева направо, несколько сзади наперед, длина его около 5 см. Колото-резаная рана кожи и мягких тканей боковой половины лица № длина раны на коже 2,5 см. Направление раневого канала слева направо, незначительно снизу-вверх и незначительно сзади наперед. Длина его около 8 см Раневой канал проникает в полость верхней челюсти. Данные повреждения, судя по их характеру (ровные неосадненные края, преобладание длины раневых каналов над длиной кожных ран) возникли от действия предмета, (или предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, и могли быть причинены ножом, погружная часть клинка, которого на определенном своем протяжении имела односторонне-острую заточку, о чем свидетельствует наличие у кожных ран оного острого конца, а противоположного - тупого. Данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоизлияния в тканях по ходу раневых каналов. Так же при экспертизе трупа обнаружены: Кровоподтеки и ссадины на лице. Кровоизлияние в слизистой верхней губы слева. Ушибленная рана слизистой нижней губы слева. Кровоподтеки на тыле правой кисти и правом предплечье, правом плече. Кровоподтеки на тыле левой кисти, левом предплечье в области левого локтевого сустава. Ссадины в области локтевых суставов. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от действия тупых твердых предметов. Данные повреждения прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют красный цвет ссадин, дно их ниже уровня кожи, цвет кровоподтеков и кровоизлияний, кровоизлияние вокруг раны слизистой губы. Характер повреждений, причиненных тупыми предметами, обнаруженные при экспертизе трупа, не исключают возможности возникновения их от неоднократных ударов руками, ногами или иными тупыми предметами. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Характер резаных и колото-резаных ран, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО18, не исключает возможности причинения их ножом. Учитывая характер и взаиморасположение повреждений на теле трупа, можно полагать, что ФИО18 было нанесено не менее 1 травматического воздействия режущим предметом в область передней, и правой передне-боковой и правой боковой поверхности шеи, не менее 2 ударов ножом в область шеи справа, не менее 2 ударов ножом в область левой половины лица, не менее 1 травматического воздействия режущим предметом в область шеи слева, не менее 2 травматических воздействий режущим предметом в область левой кисти. Так же ФИО18 было причинено не менее 6 ударно-травматических воздействий тупыми предметами в область лица, не менее 7 ударно-травматических воздействия тупым предметом в область левой кисти, левого предплечья и локтевого сустава, не менее 4 ударно травматических воздействия тупым предметом в область правой кисти, правого предплечья и право локтевого сустава, не менее 1 ударно-травматического воздействия в область правого плеча. Резаная рана шеи (№), проникающая в полость глотки с повреждением сосудов шеи, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей, причинила ФИО18 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась непосредственной причиной его смерти. Резаные и колото-резаные раны шеи, лица, левой кисти, взятые изолированно, причинили ФИО18 (каждая в отдельности и все они е совокупности) легкий вред здоровью на момент смерти, по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее 21 дня, так как в обычных условиях подобные повреждения у живых лиц требуют для своего заживления менее 3-х недель. Повреждения в области конечностей и лица, причиненные тупыми предметами взятые изолированно, не расцениваются как вред здоровью. Учитывая характер проникающей обширной резаной раны шеи с повреждением сосудов ее, признаки острой массивной кровопотери, обнаруженные при экспертизе трупа, можно полагать, что после причинения данного повреждения смерть ФИО18 могла наступить через определенный до нескольких десятков минут промежуток времени, что не исключает возможности совершения им активных действий в более короткий промежуток времени. Остальные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа не являются препятствиями к совершению активных действий, хотя резаная рана тканей левой кисти могла ограничить ее движения. Учитывая характер и взаиморасположение повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО18 можно полагать, что в момент причинения ему смертельной резаной раны шеи он мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а наносивший повреждение мог располагаться над ним, лицом к лицу с ним, с боков от него, позади него. При нанесении остальных повреждений, причиненных острым предметом ФИО18 мог так же находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а наносившие повреждения (или наносившие их) - мог располагаться лицом к лицу с ним, над ним, с боков от него, не исключается так же возможность расположения, нападавшего позади пострадавшего. При нанесении ударов тупыми предметами в область лица и верхних конечностей ФИО18 мог так же находиться как вертикальном, так и в горизонтальном положении, а наносивший повреждения (или наносившие их) - лицом к лицу с ним, с боков от него, над ним. Определить последовательность причинения повреждений ФИО18 не представляется возможным, ввиду отсутствия характеризующих признаков. При судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,9 %о, в моче 2,1 %о. Не обнаружены метиловый, пропиловые спирты. Обнаруженная концентрация алкоголя в крови трупа соответствует у живых лиц средней степени алкогольного опьянения на момент смерти (т. 1 л.д. 91-100);

заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что учитывая степень выраженности трупных явлений, отмеченных в заключении эксперта № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ «трупное окоченение выражено во всех группах мышц, трупные пятна отсутствуют» учитывая, что причиной смерти ФИО18 явилось телесное повреждение. причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни - обширная резаная рана шеи, проникающая в полость глотки с повреждением сосудов шеи, сопровождавшаяся острой массивной кровопотерей, можно полагать, что с момента смерти гр. ФИО18 до начала экспертизы трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут) прошло более 24 часов, но менее 3х суток. Учитывая характер и локализацию резаных и колото-резаных ран обнаруженных при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО18: Обширная резаная рана кожи и мягких тканей шеи № в верхней трети справа, переходящая на переднюю поверхность шеи, дно рта спереди и слева, на нижнюю челюсть слева, проникающая в полость глотки, с повреждением сосудов шеи (явившаяся причиной смерти ФИО18); Резаная рана кожи левой боковой поверхности шеи в верхней трети №; Колото-резаная рана кожи и мягких тканей боковой поверхности верхней трети шеи справа №; Колото-резаная рана кожи и мягких тканей заднебоковой поверхности верхней трети шеи справа №; Колото-резаная рана кожи и мягких тканей левой боковой половины лица с повреждением ушной раковины №; Колото-резаная рана кожи и мягких тканей боковой половины лица №, можно полагать, что в момент причинения данных повреждений ФИО18 и причинивший данные раны, могли находится по отношению друг к другу в любом положении, доступном для причинения данных повреждений. Таким образом, причинение данных повреждений, при обстоятельствах, указанных ФИО26 в представленных эксперту материалах дела, не исключается (т. 5 л.д. 165-169);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого на пятнах тампонах, изъятых с места происшествия (место обнаружение трупа), на автомобильном коврике (изъят в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>), рукоятке ножа, трико и джемпере изъятых в ходе выемки у Свидетель №6, трико, футболке, брюках, трусах, изъятых в ходе выемки с трупа ФИО18 обнаружена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения ее от ФИО18 (т. 1 л.д. 231-240);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия (место обнаружения трупа ФИО18) мог быть оставлен кроссовкой, изъятой у Свидетель №6 (т. 1 л.д. 124-126);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого след протектора шины, обнаруженный в ходе ОМП (место обнаружения трупа ФИО18), мог быть оставлен шиной заднего правого колеса автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; след протектора шины, обнаруженный в ходе ОМП (место обнаружения трупа ФИО18) мог быть оставлен шиной заднего левого колеса автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 151-155);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого след протектора шины, обнаруженный в ходе ОМП (

<

адрес>) мог быть оставлен шиной переднего левого колеса автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; след протектора шины, обнаруженный в ходе ОМП (

<

адрес>) мог быть оставлен шиной заднего правого колеса автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-170);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого след протектора шины, обнаруженный в ходе ОМП (

<

адрес>/ж ФИО20), мог быть оставлен шиной переднего левого колеса автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-184);

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого на дактилопленках с волокнами, изъятыми с заднего сидения автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеются наслоения одного полиэфирного волокна темно-синего цвета общей родовой принадлежности с волокнами трикотажа рубашки ФИО18 и двух полиэфирных волокон желтовато-зеленого цвета общей родовой принадлежности с волокнами ткани брюк ФИО18 (т. 4 л.д. 102-108);

протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии которыми осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> н/з 

<

данные изъяты>, ранее изъятый в рамках осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 110-112, 116-11);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №6 Осмотр проводился на открытом участке местности в 4 км от 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий Свидетель №6 показал, где именно выкинул нож, который ему передал ФИО6 ФИО88, которым он перерезал горло ФИО18 При осмотре участка местности, указанного Свидетель №6, обнаружен и изъят кухонный нож (т. 1 л.д. 201-211);

протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым на ряду с другими объектами осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства нож, ранее изъятый в рамках осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-217, 218).

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности виновности ФИО6 ФИО89 в совершении преступления, указанного в описательной части постановления.

Действия ФИО6 ФИО90 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Таким образом, оснований для реабилитации ФИО6 ФИО91 по настоящему уголовному делу суд не находит. Вместе с тем, в связи с его смертью, уголовное дело подлежит прекращению, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО6 ФИО96, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- четыре образца вещества бурого цвета, ручку деревянную от ножа, рубашку, вещество коричневого цвета, образец растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; ветровку, трико, кроссовки, водолазку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №6; мужские сапоги, 2 рюмки, стакан, 2 пластиковые бутылки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО20, футболку, брюки, трико, трусы, 2 пары носок, три фрагмента кожи с трупа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в морге; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, - уничтожить;

- автомашину 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, хранящуюся у Свидетель №1, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий