по гражданскому делу № 2-413/2020

24RS0060-01-2020-000526-43

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 24 мая 2020 г. вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № владельцем которой являлся Б. О.М. На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 08 июня 2020 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило Б. О.М. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 50088,43 рубля, в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 50088,43 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2020 г. в г. Бородино Красноярского края произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, автомобилю марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого являлся Б. О.М., были причинены технические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении и копией акта осмотра транспортного средства.

Автомобиль марки «Hyundai Sonata» с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса от 23 марта 2020 г. серии АА № 107536143.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учётом износа составила 50088,43 рубля.

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» осуществило Б. О.М. страховое возмещение в размере 50088,43 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 08 июня 2020 г. № 544092.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1702,66 рублей, что подтверждается платёжным документом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Красноярском крае удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 50088,43 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в 1702,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2020 г.