Р Е Ш Е Н И Е

г.Яранск Кировской области 07 сентября 2018 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г. при секретаре Некрасовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и подавшего жалобу, ФИО1,

его защитников – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, и Тимонина О.В., действующего на основании доверенности от 10.08.2018,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 от 28.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 от 28.07.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (в связи с установлением признаков преступления) с передачей материалов дела в орган дознания.

В жалобе, поданной в Яранский районный суд Кировской области, ФИО1 просит отменить постановление от 28.07.2018, считая его незаконным и необоснованным, фактически указывая о своей невиновности и об отсутствии в его действиях состава преступления.

В судебном заседании ФИО1, его защитники Тимонина А.О. и Тимонин О.В. доводы жалобы поддержали.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя и мнение защитников, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания выносится в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Из пункта 2 примечаний к ст.264 УК РФ следует, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, 28.07.2018 в отношении ФИО1 инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором отражено, что 28.07.2018 в 02 часа 36 минут около 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем Нисан Альмера Классик гос.номер № 

<

...> при наличии явных признаков опьянения, при этом 28.07.2018 в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 20.02.2016, вступившего в силу 15.04.2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МО МВД России «Яранский», административное наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исполнено 29.12.2017.

В этой связи в силу требований ст.4.6 КоАП РФ на 28.07.2018 (день инкриминируемого ему правонарушения) ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Яранский» о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, являются правильными.

Положения п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ являются императивными, обязывающими лицо, рассматривающего дело, прекратить производство по делу при установлении лишь признаков преступления. При этом вопросы о виновности лица в совершении преступления, наличии в его действиях состава преступления обсуждаться не могут, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 от 28.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ является законным и обоснованным. Следовательно, у суда не имеется основания для его отмены или изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 от 28.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Р.Г. Царегородцев