Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 16 ноября 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года в 16-16 часов в помещении УУП № 4 ОМВД России по 

<

...> стр. 43) в ходе рассмотрения материала КУСП 

<

...> от 27.10.2017 г. было установлено, что 27.10.2017 г. около 17-25 часов в гипермаркете «Монетка», расположенном по 

<

адрес> было установлено, что ФИО4 совершил хищение 1 бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 168, 20 рублей, одну палку колбасы «Докторская Премиум» массой 600 грамм, стоимостью 72, 55 рублей, орехи грецкие, очищены, массой 250 грамм, стоимостью 112, 30 рублей, причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 383, 05 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 15.11.2017 г. следует, что ФИО4 27.10.2017 г. около 17-25 часов в гипермаркете «Монетка», расположенном по 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 совершил хищение 1 бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 168, 20 рублей, одну палку колбасы «Докторская Премиум» массой 600 грамм, стоимостью 72, 55 рублей, орехи грецкие, очищены, массой 250 грамм, стоимостью 112, 30 рублей, причинив тем самым ООО «Элемент Трейд» ущерб на общую сумму 383, 05 рублей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается рапортами полицейских ОМВД России по г. Лангепасу от 27.10.2017 г. и от 15.11.2017 г., заявлением директора ООО «Элемент Трейд» «Монетка» ФИО2 от 27.10.2017 г., справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом от 27.10.2017 г. осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 27.10.2017 г., иными материалами дела, которые судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении данного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины ФИО4, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая, изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 года, с 11-40 часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский 

Копия верна. Судья К.А. Кучинский