П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Истра «14» января 2019 г.

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшников С.С.,

с участием старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

представителя УИИ ФИО1,

осужденного ФИО2, 

защитника адвоката Щербицкой Г.П.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №65 Истринского судебного района Московской области от 26 ноября 2018 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, осужденному 5 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №65 Истринского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ заменен неотбытый срок исправительных работ в виде 9 месяцев 14 дней на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 3 месяца 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от 5 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Начальник Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. В обоснование представления указано, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, после объявленного ему письменного предупреждения допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Истринского судебного района Московской области от 26 ноября 2018 года ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с судебным решением, сказывая, что ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он проходил обследование в связи с имеющимися заболеваниями, подтверждающих документов не имеет, поскольку обследовался в частных клиниках. Просит постановление мирового судьи отменить, представление начальника УИИ оставить без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как усматривается из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания данного наказания.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «Птицефабрика Ново - Петровская» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выходил на работу без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был уволен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП «Истринский водоканал». 

Впоследствии в адрес Истринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области из МУП «Истринский водоканал» поступили сведения о невыходе ФИО2 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по неустановленной причине.

Таким образом, с учетом оценки приведенных обстоятельств и анализа исследованных в судебном заседании материалов суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания в виде исправительных работ и обоснованно заменил ему неотбытое наказание лишением свободы.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным, приведенные выводы основаны на исследованных документах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №65 Истринского судебного района Московской области от 26 ноября 2018 года о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в колонии поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Московского областного суда в течение года после вынесения.

Судья: С.С. Клюшников