Дело № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

установил:

02.05.2019 года, в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, а именно: папки-конверта, стоимостью 13 руб., мыла детского весом 90 гр., стоимостью 22 руб., шоколада «Аленка» миндального весом 100 гр., стоимостью 57 руб., а всего на общую сумму 92 руб.

02.05.2019 года участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» ФИО3 по данным обстоятельствам в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что страдает нарушением мозгового кровообращения. Ходатайств и отводов не заявила. Указала, что собственник магазина ФИО2 №1 не принял у нее оплату за указанный товар.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 №1 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.05.2019 года, оформленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Обливский», в соответствии с данным протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица и потерпевшего, в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, ФИО1 и потерпевший замечаний на протокол об административном правонарушении не подавали;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.05.2019 года по указанным обстоятельствам;

- справкой о стоимости похищенного от 02.05.2019 года, выданной ИП ФИО2 №1;

- письменными пояснениями привлекаемого лица и потерпевшего от 02.05.2019 года, данными должностному лицу МО МВД России «Обливский», в соответствии с которыми (пояснениями) установлены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Суд также учитывает возраст, семейное, финансовое положение и личность виновной, характер и последствия совершенного правонарушения. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивает применение статьи 2.9 данного Кодекса к правонарушениям, предусмотренным статьей 7.27.

Учитывая размер причиненного потерпевшему ущерба, отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения, в связи с чем на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращает производство по делу, объявляет ФИО1 устное замечание.

Руководствуясь пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья__________А.Л. Михайлова