Дело № 2-80/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 28 июня 2018 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Самохваловой Е.В., 

при секретаре Никифоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно вышеуказанной статьи признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. Размер пенсии ответчика не достигал прожиточного минимума, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата. В январе 2017 года ответчику была выплачена единовременная выплата в размере 5000 руб.. На основании сведений из индивидуального лицевого счета ответчика истцу стало известно о том, что ответчик осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Албынский рудник». При этом он не сообщил о данном факте и продолжал незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, хотя ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано обязательство о безотлагательном извещении отдела ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты пенсии. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о прекращении выплаты пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда не было подано ответчиком, в результате чего сложилась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 19640 руб. 58 коп., федеральной социальной доплаты в размере 36389 руб. 76 коп., единовременной выплаты в размере 5000 руб.. Ответчику вручено уведомление о восстановлении в добровольном порядке излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, которое ответчиком получено лично. В погашение переплаты ответчиком мер не предпринято. Общая сумма переплаты на момент подачи иска составляет 61030 руб. 34 коп.. Считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9657 руб. 59 коп.. Просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 19640 руб. 58 коп., федеральную социальную доплату в размере 36389 руб. 76 коп., единовременную выплату в размере 5000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9657 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 руб. 28 коп..

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначенной по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в АБО (межрайонное) (Отдел ПФР в Кыринском районе) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Размер пенсии ФИО1 не достигал прожиточного минимума, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена федеральная социальная доплата, о чем принято решение УПФР в АБО (межрайонное) (Отдел ПФР в Кыринском районе) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в январе 2017 года ответчику была произведена единовременная выплата в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. При назначении пенсии ФИО1 были представлены документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений, а именно трудовая книжка, а также дано обязательство о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о чем указано в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлении от того же числа.

Между тем, согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Албынский рудник». 

Как установлено судом, ФИО1 работает в ООО «Албынский рудник» машинистом конвейера 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Албынский рудник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не выполнил условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты. 

В своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме, факт переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней не оспаривал, как и не оспаривал тот факт, что подписывая заявления о назначении пенсии и доплаты к ней, он был поставлен в известность о необходимости сообщить в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к ней или прекращение ее выплаты.

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

О том, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен и работает по настоящее время, он самостоятельно в Пенсионный фонд не сообщил, и в течение всего указанного в исковом заявлении периода получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней, кроме того, в январе 2017 года им была получена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, что подтверждается историей выплат за оспариваемый период, предоставленной в суд истцом.

Таким образом, ФИО1 не выполнил условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и доплат к ней, в результате чего произошла переплата федеральной социальной доплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Решениями руководителя территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд, в исковом заявлении указал сумму задолженности ответчика: переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 19640 руб. 58 коп., федеральная социальная доплата в размере 36389 руб. 76 коп. и единовременная выплата в размере 5000 руб., всего на сумму 61030 руб. 34 коп., которая подтверждается расчетом, направленным истцом в суд, а также историей выплат по лицевому счету №.

Расчет суммы переплаты судом проверен, является арифметически верным, ответчик в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие размер задолженности не оспаривал, в связи с чем суд принимает данный расчет.

Согласно части 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об излишне выплаченной сумме пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты, в котором ему предлагалось добровольно возместить сложившуюся переплату в размере 61030 руб. 34 коп., о получении которого ответчиком свидетельствует его подпись, однако никаких доказательств того, что ответчиком предпринимались какие-либо меры к погашению указанной задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного органу ПФР в результате переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9657 руб. 59 коп..

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку, с учетом того, что решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и выплаты федеральной социальной доплаты было принято руководителем территориального органа ПФР ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, при расчете процентов представителем истца допущены и арифметические ошибки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61030,34 руб. х 9,0 % / 366 дней х 17 дней просрочки = 255,13 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61030,34 руб. х 8,50 % / 366 дней х 42 дня просрочки = 595,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61030,34 руб. х 8,25 % / 366 дней х 49 дней просрочки = 674,08 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61030,34 руб. х 7,75 % / 366 дней х 56 дней просрочки = 723,70 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61030,34 руб. х 7,50 % / 366 дней х 42 дня просрочки = 525,26 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 61030,34 руб. х 7,25 % / 366 дней х 52 дня просрочки = 628,64 руб.,

Итого: 3402 руб.11 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2133 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 19640 рублей 58 коп., федеральную социальную доплату в размере 36389 рублей 76 коп., единовременную выплату в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3402 рублей 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133 рублей, а всего 66565 рублей 45 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Кыринский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Самохвалова