ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой К.Н.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Н.В.,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № № от 17 мая 2012 года, ордер № № от 19 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02.07.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 14.07.2019 ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени предшествующий 16 часам 15 минутам 14.07.2019, в неустановленном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка 4222» ООО «Агроторг», расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим ООО «Агроторг».

ФИО3, являясь, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14.07.2019 года зашел в помещение магазина «Пятерочка 4222» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свои преступные намерения ФИО3 14.07.2019 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4222» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения имущества взял с полки кофе Nescafe GOLD, стоимостью 125 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 251 рублей 64 копейки без учета НДС. 

Продолжая свои преступные намерения ФИО3 14.07.2019 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, отошёл к стеллажам с носочно - чулочными изделиями торгового зала магазина «Пятёрочка 4222» ООО «Агроторг, где спрятал два пакета кофе Nescafe GOLD под одежду. 

14.07.2019 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, ФИО3, минуя кассы, вышел из торгового помещения магазина «Пятёрочка 4222» ООО «Агроторг», с находящимся под одеждой кофе, не оплатив его на кассе, желая довести свою преступную цель до конца, намеревался скрыться с места совершения и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Однако ФИО3, не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина был остановлен сотрудником магазина ФИО4 

Своими действиями ФИО3 намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 251 рубль 64 копейки без учета НДС. 

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. В настоящий период времени содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области по другому уголовному делу, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК ПФ, признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства.

показаниями подозреваемого ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. 14.07.2019 года около 16 часов 15 минут он находился в магазине «Пятерочка 4222», расположенным по адресу: 

<

адрес>, прошел в торговый зал, решил совершить кражу, взял со стеллажа два пакета растворимого кофе, спрятал кофе под одежду. После чего, он, не оплатив товар, минуя кассы, хотел выйти из магазина, но его остановила сотрудник магазина, попросила вернуть похищенное. После чего он вернул пакеты с похищенным кофе, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.150-153);

показаниями представителя потерпевшего ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, со слов сотрудника магазина она узнала, что в магазине «Пятерочка 4222», расположенном по адресу: 

<

адрес> 14.07.2019 около 16 часов 18 минут неизвестный мужчина пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе «Nescafe COLD», в мягкой упаковке, в количестве двух штук, стоимостью 125 руб. 82 коп, всего на общую сумму 251 рублей 64 копейки, без учета НДС, однако мужчина был остановлен на выходе директором магазина ФИО5 (т.1 л.д.90-93);

показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 июля 2019 года около 16 часов 20 минут она находилась в подсобном помещении магазина, где установлены мониторы с камер видеонаблюдения. В это время она увидела, как в магазин зашел подозрительный молодой человек, так как тот ходил по торговому залу и оглядывался. Она стала за ним наблюдать по камерам видеонаблюдения. Она увидела, как молодой человек подошел к стеллажу с кофе и взял с него две упаковки кофе «Nescafe COLD» и отошел от стеллажа, после чего зашел за стеллаж с вещами и спрятал под одетую на нем кофту две упаковки кофе. В этот момент она поняла, что мужчина не собирается оплачивать данный товар и намеревается его похитить. Она сразу же направилась к выходу из магазина, и увидела, что мужчина минует кассовую зону, не оплачивая и не предъявляя товар. Мужчина вышел из торгового зала, около выхода она потребовала от мужчины вернуть неоплаченный товар, на что мужчина сразу же вытащил из-под кофты две упаковки кофе. После чего она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.97-100);

протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 4222» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО3 намеревался похитить два пакета кофе «Nescafe COLD» 150 грамм. В ходе осмотра были изъяты: диск с видеозаписью от 14.07.2019, два пакета кофе «Nescafe COLD» 150 грамм (т.1 л.д.25);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2019, согласно которому осмотрены: два пакета кофе «Nescafe COLD» 150 грамм, которые ФИО3 намеревался похитить из магазина «Пятерочка 4222» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.41-43); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен CD - диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 4222» от 14.07.2019. При проведении осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он, как лицо, совершившее кражу двух пакетов кофе «Nescafe COLD» (т.1 л.д.48-50);

иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июня 2019 года, вступившим в законную силу 02.07.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.38-40); 

иным документом – справкой об ущербе, согласно которой, стоимость товара, похищенного ФИО3: кофе «Nescafe COLD» 150 грамм, составляет 125 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 251 рубль 64 копейки без учета НДС (т.1 л.д.33);

иным документом – товарной накладной № от 21.04.2019, согласно которой в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен товар, в числе которого имеется: кофе «Nescafe COLD» 150 грамм, стоимостью 125 рублей 82 копейки без учета НДС (т.1 л.д.35-37);

иным документом - перечнем расхождений от 14.07.2019, согласно которому в магазине «Пятерочка 4222» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача 2 пакетов кофе «Nescafe COLD» 150 грамм. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, был вновь направлен на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО Агроторг, имевшего место 14 июля 2019 года. 

Об этом свидетельствует действия ФИО3, который являясь, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения имущества, 14.07.2019 года зашел в помещение магазина «Пятерочка 4222» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью хищения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 

Реализуя свои преступные намерения ФИО3, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с полки кофе «Nescafe GOLD», стоимостью 125 рублей 82 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 251 рублей 64 копейки без учета НДС. 

Однако ФИО3 не мог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан при выходе из магазина с похищенным имуществом.

Суд считает логичными и последовательными показания представителя потерпевшего ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, относительно обстоятельств совершения преступления, размера, причиненного ущерба. 

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2.., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, об обстоятельствах преступления, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, документами, подтверждающими размер причиненного ущерба.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 указанными лицами не установлено. В связи с чем, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. 

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления и оглашенные в суде, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд, в силу положений ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического пребывания характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им обстоятельств совершения преступления при проведении следственного действия - осмотра предмета CD - диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 4222». 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются: признание вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном. 

Доводы стороны защиты о наличии у ФИО3 малолетних детей документально не подтверждены, указанных сведений в материалах уголовного дела не содержится, оснований для признания в действиях ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), 

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, 

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула, г.Тула,

л/с 

<

***>, 

р/с 

<

***> в отделение Тула, 

БИК 047003001, ОКТМО 70701000. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: два пакета кофе «Nescafe GOLD», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжение ООО «Агроторг», CD - диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 4222», хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий -