Дело № 1-121/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 01 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Новожилова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Григорьева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2016 года около 17:00 ФИО1, находясь на территории ДЮСШ по 

<

 адрес > «а», используя сеть Интернет, достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о незаконном приобретении вещества «MDMB (N)-2201» метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,8 грамм, то есть в крупном размере. 

В тот же день около 17:30 ФИО1 оплатил вышеуказанное наркотическое средство, путем перевода через электронный кошелек денежных средств в размере 1 100 рублей. 

После чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства - в подъезде № 1 

<

 адрес >.

Около 18:00 02 декабря 2016 года ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где в электрощитовой коробке, расположенной на 1 этаже подъезда № 1 вышеуказанного жилого дома, обнаружил сверток из газетной бумаги с находившимся внутри указанным наркотическим средством, которое поместил в левый нагрудный карман куртки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

04 декабря 2016 года около 17:50 около 

<

 адрес > ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с целью избежать уголовной ответственности, достал из левого нагрудного кармана куртки и выбросил на землю сверток с вышеуказанным наркотическим средством. 

В тот же день с 19:40 до 20:00 в ходе осмотра места происшествия - участка местности напротив подъезда № 5 дома 

<

 адрес >, сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток с веществом «MDMB (N)-2201» метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,8 грамм, то есть в крупном размере. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (№1159 в редакции от 16.12.2013 г.). 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 16.12.2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,8 грамма, является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, наказание суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, равно как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. 

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 198 от 24.01.2017 - уничтожить. 

Сотовый телефон Нокиа, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кобякова