2-101/2025

56RS0031-01-2024-000626-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 марта 2025 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

при секретаре Шипулиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банком» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № № и дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течение неопределённого срока в соответствии с п.2 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ООО «ПКО ТРАСТ№ был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истец) требования, принадлежащие цеденту к должника м на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены права и в отношении заемщика ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам № руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Оренбурга № № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены требования АО «Альфа-Банке» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» по гражданскому делу № №. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП Центрального района г. Оренбурга и возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе исполнительного производства истцу стало известно о том, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем заемщик обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника в рамках судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве. Произведена замена умершего должника ФИО3 на ее наследника- ФИО1 в рамках судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Определением мирового судьи судебного участка Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ по заявлению наследника- ФИО1 Наследником после смерти ФИО3 является ее мать ФИО1 Наследник заемщика не предпринимал мер к погашению задолженности. 

Просят суд взыскать с наследника умершего должника ФИО3- ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере № руб., сумма задолженности по процентам в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний наследник, достигший возраста № лет, ФИО5, в качестве третьего лица ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о применении пропуска срока исковой давности. Суду пояснила, что воспитывает внуков одна, о имеющейся задолженности ей не было известно. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты № №, по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования в размере № руб., под №% годовых.

П.2 индивидуальных условий установлен срок действия договора- действует в течение неопределенного срока. до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка, рассчитываемая по ставке №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг №% годовых, на снятие наличных- №% годовых. 

Комиссия за обслуживание кредитной карты №. ежегодно (п. 15 дополнительного соглашения).

Установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» право взыскания задолженности к ФИО3

При заключении договора займа, ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» по гражданскому делу № №. 

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП Центрального района г. Оренбурга и возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умершего должника ФИО3 на ее наследника- ФИО1 в рамках судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением мирового судьи судебного участка Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ по заявлению наследника- ФИО1

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, на проценты и начисленные неустойки.

Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовалась денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- № руб., сумма задолженности по процентам № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла. 

Из материалов наследственного дела № № следует, что наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются мать ФИО1, сын ФИО8, сын ФИО7

Наследником, отказавшимся от наследства в пользу матери наследодателя является ФИО9

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из:

- № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры на дату смерти составила № руб.,

-права на денежные средства, находящиеся на счете № № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, 

-права на денежные средства, находящиеся на счете № № в доп. офисе № № ПАО Сбербанк, 

-права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ № в доп. офисе № № ПАО Сбербанк – на дату смерти было № руб.

Нотариусом на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в следующих долях:

-№ долях- ФИО1,

-в № доле ФИО5,

-в № доле ФИО7

Других наследников по данному делу не имеется.

Из ответов АКБ «Форштадт» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Газпромбанк» (АО), следует, что ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся их клиентом.

Из ответа АО «Банк Оренбург» следует, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. открыт счет № № (ОИКБ Русь) ЛБС Социальный», который в связи с завершением процедуры реорганизации ОИКБ «Русь» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к АРО «Банк» Оренбург», изменился на счет № № остаток денежных средств на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб.

Согласно ответу ОСФР по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузеванов Н.Ю. получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов отделения Социального фонда России по Оренбургской области не значится, недополученная пенсия отсутствует.

Из ответа Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН за ФИО3 на праве собственности зарегистрирована № доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Постановление администрации Первомайского района Оренбургской области № № от № г. над малолетними ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном назначена ФИО1

Судом установлено, что на момент смерти у заемщика имелись счета в ПАО Сбербанк с остатком на общую сумму № руб.

Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что после смерти ФИО3 приняли наследство ее мать ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО7, путем обращения с заявлением к нотариусу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, стоимость которого очевидно значительно превышает размер долга, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию солидарно сумма в размере № рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, статьей 1175 (пунктом 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрена оплата кредита ежемесячными минимальными платежами, дата расчета минимального платежа – 01 число каждого месяца, начиная с месяца. Следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6 договора).

Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального района Оренбургской области по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО5, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере № руб., сумма задолженности по процентам в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Аминева Э.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025 года.