№ 1-6/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 10 января 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при помощнике судьи Фоминой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО1 совершено преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – при следующих обстоятельствах:

в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, материальную помощь на содержание детей не оказывала, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимала, в качестве соискателя на учете в учреждении занятости населения не состояла.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что решением суда она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и с нее были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Последний раз алименты уплатила в 2016 году, помощи не оказывала. Никакой связи с детьми не поддерживает. О необходимости исполнения решения суда по уплате алиментов знает, с размером задолженности по уплате алиментов согласна. Не платит алименты в связи с отсутствием места работы. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме. 

Признание подсудимой вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших М. следует, что с 2016 года она является опекуном Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2016 года на лицевые счета детей денежные средства, то есть алименты, от Фоминой не поступали, связи с детьми Фомина не поддерживает, не звонит, подарков не делает, носимых вещей не покупает, здоровьем не интересуется (т.1, л.д.46-51).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей, с зачислением на лицевые счета детей. В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ Фомина была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Фомина была предупреждена письменно об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако Фомина мер к трудоустройству не принимает, в соответствующее учреждение по соисканию работы не обращалась, ее поведение свидетельствует о нежелании исполнять обязанность родителя по содержанию детей. Задолженность по уплате алиментов составила свыше двух месяцев (т.1, л.д.55-57).

Факт совершения подсудимой преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

- копией решения Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с Фоминой взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей (т.1, л.д.8-12);

- копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым возбуждены исполнительные производства в отношении Фоминой по указанному судебному решению (т.1, л.д.17, 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фомина подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.19-20);

- справкой Казанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административное наказание не отбыто (т.1, л.д.21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фомина была предупреждена об уголовной ответственности за неуплату средств на содержании несовершеннолетних детей, а также дала обязательство о принятии мер к трудоустройству (т.1, л.д.25);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей у Фоминой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 818 рублей 81 копейка, общая задолженность по уплате алиментов составила 586 570 рублей 26 копеек (т.1, л.д.79).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимой ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших М., свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил. 

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Являясь родителем несовершеннолетних детей, а поэтому в силу закона имеющая обязанность по их содержанию, подсудимая не уплачивала взысканных по судебному решению средств на содержание детей (алиментов).

Согласно Примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимая является подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку административное наказание за аналогичное деяние не отбыто. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности, а именно: ранее судима за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекалась (за исключением факта, образующего объективную сторону преступления), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, желает трудоустроиться и выплачивать алименты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десять) процентов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.