Гр.дело №2-1074/2019

24RS0059-01-2019-001293-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 27 сентября 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к администрации Каптыревского сельсовета, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельной доли, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Каптыревского сельсовета, ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю земельной доли площадью 10,5 га, с оценкой 260,30 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что отцу истца Ш при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 5,25га с оценкой 130,15 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> Ш умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются истец и ответчик ФИО3, после смерти отца они приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса. Признание права собственности на ? долю земельной доли истцу необходимо для обращения в Управление Росреестра по Красноярскому краю для получения свидетельства о праве собственности, в ином порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснил, что в свидетельстве на право собственности на землю в имени наследодателя Ш допущена ошибка, его имя указано как «Ш» вместо «Ш», в связи с чем истец не может оформить свои права наследования на земельную долю во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации Каптыревского сельсовета в судебное заседание не прибыли, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворению требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются сыновьями Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п.Шушенское Красноярского края.

При жизни Ш принадлежала земельная доля общей площадью 10,5 га, с оценкой 260,3 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Шушенского района 23 сентября 1994 года, регистрационная запись № 2562.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности Ш на указанную земельную долю не зарегистрировано.

Согласно ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ш умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Шушенское Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.02.2012г., выданным Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края.

Из сообщения нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО4 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыновьям наследодателя ФИО1 и ФИО3, каждому на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей собственности на жилой дом.

Решением Шушенского районного суда от 25 августа 2016 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2016 года, за ФИО3 признано право собственности на ? долю земельной доли площадью 10,5 га с кадастровой оценкой 260,3 баллогектаров, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца Ш.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что ФИО1 во внесудебном порядке оформить свое право собственности на ? долю земельной доли не имеет возможности, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю в имени отца допущена ошибка.

Анализ представленных документов и пояснения представителя истца дают основание для вывода о том, что правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Шушенского района 23 сентября 1994 года, регистрационная запись № 2562, на имя Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в п.Шушенское Красноярского края. 

Принимая во внимание, что ответчики удовлетворению требований ФИО1 не возражают, иных лиц, претендующих на спорную земельную долю, не имеется, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, при этом он принял часть наследства, оставшегося после смерти Ш, во внесудебном порядке урегулирование возникшего спора не возможно, то при таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002г. N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным. При этом половина земельной доли площадью 10,5 га, с оценкой 260,30 баллогектаров представляет собой земельную долю площадью 5,25 га, с оценкой 130,15 баллогектаров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на земельную долю площадью 5,25 га, с оценкой 130,15 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л. Филимонова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.