ДЕЛО № 2-538/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000375-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., 

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Симонова В.И.,

представителя ответчика адвоката Дежкиной Е.Н.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка на местности, установлении границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ и площади земельного участка, указав в иске, что она является долевым собственником 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером:№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вторым собственником 

<

данные изъяты> доли указанного земельного участка является ответчик ФИО4, не проживающая по указанному адресу и место нахождение которой, до настоящего времени, ей не известно. Земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>,имеет смежные границы с земельными участками: по адресу: 

<

адрес>,принадлежащего ответчику ФИО3, 

<

адрес>, принадлежащего К на праве собственности площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номером: №. На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером 

<

данные изъяты> проводились топографо-геодезические работы в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и был подготовлен план границ земельного участка. По результатам обработки геодезических измерений и нанесения сведений ЕГРН было выявлено пересечение границ земельного участка с КН № со смежным земельным участком с КН №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. также было выявлено, что границы земельного участка с КН №, внесенные в ЕГРН не соответствуют фактически остановленным заборам на местности. Заявленные несоответствия свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также при сдаче межевого плана для исправления реестровой ошибки ей было разъяснено, что в связи с тем, что согласно сведений ЕГРН на земельный участок с КН № зарегистрировано право общей долевой собственности, с заявлением в уполномоченный территориальный орган государственной регистрации прав необходимо обратиться обоим собственникам. Кадастровые работы по разделу земельного участка могут быть проведены по соглашению всех участников общей долевой собственности, соответственно в случае отсутствия одного из собственников земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> проведение кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки, а впоследствии проведение кадастровых работ по разделу земельного участка возможно только в судебном порядке. Решением Каменского районного суда, вступившим в законную силу, по гражданскому делу, по исковому заявлению К (дело №№), все спорные вопросы по границе между участком по адресу 

<

адрес> и земельном участком 

<

адрес> урегулированы. Спорным в настоящее время является место нахождение границы между земельными участками 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО3 не возражает в проведении работ по устранению реестровой ошибки, исключения недостоверных сведений о координатах точек границ земельного участка и внесения сведений в ГКН, обратиться с межевым планом в территориальное отделение МФЦ для исправления местоположения границ земельных участков. Ею по почте в адрес регистрации долевого собственника земельного участка по 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. было направлено досудебное требование. Однако конверт был ей возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В связи с отсутствием, длительное время, второго долевого собственника земельного участка по 

<

адрес>, ФИО4, проведение кадастровых работ по разделу земельного участка по адресу: 

<

адрес>, возможно в судебном порядке, что вынуждает её обращаться в суд с данным заявлением.

После неоднократного уточнения требований, истец просила установить местоположение границ земельного участка на местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>,с КН № проходящей от точки н1-н2 по шиферному забору, металлической калитке и воротам; граница от точки н2-н3 проходит по шиферному забору; граница от точки нЗ-н4 проходит по шиферному забору; граница от точки н4-н5 проходит по шиферному забору; граница от точки н5-н6 проходит по шиферному забору; граница от точки нб-н7 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н7-н8 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н8-н9-н10 проходит по стене строения по 

<

адрес>; граница от точки н10-н11 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н11-н12 проходит по деревянному забору, металлическим воротам, металлической калитке; граница от точки н12-н13 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н13-н14 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н14-н15 проходит по

металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н15-н1б проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н16-н17 проходит по металлическому забору из сетки рабица, по стене хоз.строения по 

<

адрес>; граница от точки н17-н18 проходит по стене дома по 

<

адрес>; граница от точки н18-н19 проходит по шиферному забору. Установить границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в связи с изменениями в линии смежной границы с земельным участком, расположенном по адресу: 

<

адрес> с КН №, согласно следующим значениям координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером 

<

данные изъяты> ФИО2:

№

п/п

Обозначение характерных точек границ земельного участка

Координаты

Длина

Х

Y

1

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2

н2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3

н3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4

н4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5

н5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6

н6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

7

н7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8

н8

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

9

н9

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

10

н10

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11

н11

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12

н12

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13

н13

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14

н14

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15

н15

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16

н16

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17

н17

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

18

н18

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, которой о времени и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства и регистрации: 

<

адрес>, не явилась, место ее нахождения ей неизвестно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства данного ответчика. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО4, в связи тем, что место жительства ответчика ФИО4 неизвестно.

В судебном заседании адвокат Дежкина Е.Н., представляющая интересы ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представители третьих лиц по делу – Управления Росреестра по Ростовской области, ФКП Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей данных третьих лиц по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо - кадастровый инженер ФИО2 суду пояснила, что она выполняла кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Местоположение границ данного земельного участка определено в соответствии с фактическим расположением границ данного участка на местности. Фактические границы данного участка закреплены на местности заборами, границами зданий. Новых заборов там нет. Пересечения с 

<

адрес>, нет. Границы участка по 

<

адрес> отмежеваны корректно. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 1, 5 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса РФ, установление границ земельных участка осуществляется при проведении мероприятий по землеустройству.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием осуществления кадастрового учета является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 8).

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 43 указанного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. 

Уточнение границ земельных участков в случае выявления ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, в том числе при выполнении кадастровых работ в отношении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, осуществляется на основании заявления лица, являющегося правообладателем одного из земельных участков, в отношении которых осуществляется уточнение границ, либо указанного в статье 15 настоящего Федерального закона лица, заинтересованного в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также необходимых для таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов. В указанном случае в межевой план включается обоснование наличия ошибки в описании местоположения границ смежных и (или) несмежных земельных участков, а местоположение границ указанных земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (п. 2.1. ст. 43 указанного Федерального закона). 

По смыслу указанных норм Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в их системном единстве, сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка должны соответствовать его фактическому расположению на местности; несоответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка его фактическому расположению на местности подлежит устранению в порядке, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле каждой) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

К на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вступившим в законную силу решением Каменского районного суда по гражданскому делу №№, по иску К., все спорные вопросы по границе между участком по адресу 

<

адрес> и земельным участком 

<

адрес>, урегулированы. На основании вышеуказанного решения из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру 

<

данные изъяты> с целью уточнения местоположения границ принадлежащего ей земельного участка. 

Согласно заключению кадастрового инженера, при уточнении границ земельного участка, принадлежащего истцу, было установлено, что местоположение границ данного земельного участка определено в соответствии с фактическим расположением границ данного участка, закрепленного на местности зданиями и заборами 15 и более лет, которые не передвигались. Граница земельного участка от точки н1-н2 проходит по шиферному забору, металлической калитке и воротам; граница от точки н2-н3 проходит по шиферному забору; граница от точки н3-н4 проходит по шиферному забору; граница от точки н4-н5 проходит по шиферному забору; граница от точки н5-н6 проходит по шиферному забору; граница от точки нб-н7 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н7-н8 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н8-н9-н10 проходит по стене строения по 

<

адрес>; граница от точки н10-н11 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н11-н12 проходит по деревянному забору, металлическим воротам, металлической калитке; граница от точки н12-н13 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н13-н14 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н14-н15 проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н15-н1б проходит по металлическому забору из сетки рабица; граница от точки н16-н17 проходит по металлическому забору из сетки рабица, по стене хоз.строения по 

<

адрес>; граница от точки н17-н18 проходит по стене дома по 

<

адрес>; граница от точки н18-н19 проходит по шиферному забору. На уточняемом земельном участке расположены объекты недвижимости КН № летняя кухня, № сарай, № уборная, № уборная, № сарай, № жилой дом, № сарай.

Из схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, следует, что по координатам, включенным в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № не пересекает границы смежных земельных участков. 

Таким образом, из материалов дела следует, что фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствует фактическому местоположению границ данного земельного участка на местности, пересечения с земельным участком, расположенным по 

<

адрес>, не имеется, что подтверждается заключением кадастрового инженера, содержащемся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка с кадастровым номером №, а также пояснениями специалиста в судебном заседании. 

Оснований не доверять сведениям указанного межевого плана, а также заключению кадастрового инженера, указанному в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, а также пояснениям специалиста, данным в судебном заседании, у суда не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих сведения, указанные в заключении кадастрового инженера в данном межевом плане, суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически спор о границах с собственниками смежных земельных участков отсутствует, права истца нарушаются только со стороны второго долевого собственника земельного участка с кадастровым номером № ФИО4, местонахождение которой неизвестно, что исключает возможность подачи совместного заявления в регистрирующий орган, суд считает, что исковые требования истца об установлении площади и границ земельного участка, подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что кадастровым инженером была также подготовлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №. 

Согласно данной схеме площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 

<

данные изъяты> кв.м., а границы данного земельного участка составят: 

№

п/п

Обозначение характерных точек границ земельного участка

Координаты

Длина

Х

Y

1

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2

н2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3

н3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4

н4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5

н5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6

н6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

7

н7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8

н8

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

9

н9

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

10

н10

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11

н11

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12

н12

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13

н13

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14

н14

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15

н15

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16

н16

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17

н17

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

18

н18

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Поскольку, как было указано выше, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, местоположение границ земельного участка установлено заключением кадастрового инженера, требования истца об установлении местоположение границ земельного участка на местности не основано на нормах права. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с изменениями в линии границ земельных участков равной 

<

данные изъяты> кв.м. 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с изменениями в линии смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> согласно следующим значениям:

№

п/п

Обозначение характерных точек границ земельного участка

Координаты

Длина

Х

Y

1

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2

н2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3

н3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

4

н4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

5

н5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

6

н6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

7

н7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

8

н8

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

9

н9

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

10

н10

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11

н11

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12

н12

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

13

н13

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

14

н14

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15

н15

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16

н16

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17

н17

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

18

н18

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19

н1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 30.05.2024г.

СУДЬЯ:________________