Дело № 5-14/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2020 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акиншиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: н.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> войсковой части № 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, - 

у с т а н о в и л:

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, воинское должностное лицо - ФИО2 привлечен к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО2 штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. в установленном законом порядке не уплатил, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. Он уплатил данный штраф только ДД.ММ.ГГГГ, то есть – с просрочкой срока его уплаты.

В связи с этим инспектором РФ в области охраны окружающей среды по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - признал полностью, в содеянном раскаивается и об обстоятельствах содеянного пояснил, как об этом указано выше. Причину просрочки уплаты штрафа он указал отсутствие у него до ДД.ММ.ГГГГ для этого необходимых денежных средств. 

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Данное постановление надзорного органа ФИО2 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись в данном постановлении о получении им лично его копии.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, административный штраф ФИО2 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данном бездействии ФИО2, выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Ко АП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» предусмотрено административное правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Его совершение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

То есть - за неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц (ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Ко АП РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2, выразившихся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Ко АП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При определении административного наказания ФИО2 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение и обстоятельства дела, а также, принимаю во внимание, что он признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, последние – признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Ко АП РФ военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, к которому в силу ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может быть применен административный арест, либо обязательные работы, то нахожу возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.10 Ко АП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть - в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования), ИНН №, КПП № р/с № в Отделение Брянск 

<

адрес>, БИК: № ОКТМО №, КБК №, протокол №. 

Данное постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Брянского 

гарнизонного военного суда ФИО1