Дело № 2-1461/2023

50RS0019-01-2023-001385-07

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

С. С.В. обратился в суд с иском к ФИО2, С. Д.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ умер его отец ФИО4. 

Завещания после своей смерти он не оставил, наследниками являются дети, стороны по делу.

После смерти наследодателя С. В.И. осталось, в числе другого, домовладение, расположенное по адресу: /адрес/, которое принадлежало ему в долевой собственности на основании следующих правоустанавливающих документов:

1) решением Клинского городского народного суда Московской области от 07 марта 1995 г. за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: /адрес/;

2) решением Клинского городского суда Московской области от 11 января 2019 г. за С. В.И. признано право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: /адрес/.

Однако, при своей жизни наследодатель С. В.И. право собственности на указанное имущество не зарегистрировал.

Следовательно, на момент смерти наследодателя С. В.И. ему в наследуемом спорном имуществе принадлежала 1/3 + 1/6 = 1/2 доли. При наследовании по закону после смерти С. В.И. наследникам принадлежит 1/6 доля домовладения. Таким образом, истцу в порядке наследования по закону после смерти наследодателя С. В.И. принадлежит 1/6 доля спорного домовладения.

Однако, все документы относительно спорного домовладения, которые имелись у наследодателя на момент его смерти, ответчиком ФИО2 без согласования с истцом были присвоены, на просьбы истца предоставить их для ознакомления она ответила отказом и до настоящего времени эти документы находятся у нее.

Кроме того, ФИО2, при подаче ею заявления нотариусу о принятии наследства после смерти отца - С. В.И., не указала истца в качестве других наследников по закону.

Таким образом, ФИО2 предприняла все возможные способы для устранения истца от наследования имущества после смерти отца - С. В.И.

После смерти отца у истца ухудшилось здоровье. 23.06.2022 года он поступил в кардиологическое отделение Клинской городской больницы с диагнозом: «Основной ИБС постинфарктный кардиосклероз (неопределенной давности) ишимическая кардиопатия». Выписан из больницы 05.07.2022 года.

04.10.2022 года истец поступил на лечение в Клинскую городскую больницу в неврологическое отделение с диагнозом: «ишимия правого бассейна головного мозга (инсульт). Находился на больничном до 05.02.2023 года, а 06.02.2023 года выдана справка об инвалидности 3 группы.

Вины истца в том, что его отец С. В.И. при своей жизни не оформил 1/2 доли спорного домовладения на свое имя, не имеется.

В настоящий момент имеется только судебный порядок оформления наследственных прав истца путем установления юридического факта принятия им наследства.

Фактически истец принял наследуемое имущество после смерти отца С. В.И. в виде 1/6 доли спорного домовладения, поскольку с отцом вел совместное хозяйство, помогал в строительстве гаража, бани, кладовой для хранения овощей, ремонте дома, забора; проживал в домовладении вместе с отцом и продолжает им периодически пользоваться в настоящее время; зарегистрирован в спорном домовладении; участвовал в организации похорон отца и нес материальные затраты в связи с этим; пользуется гаражом на земельном участке при домовладении - там стоит его машина; ключи от машины истца, аккумулятор от нее находятся в доме; дочь истца с его разрешения хранит в доме сезонные колеса для ее автомобиля; истец продолжает пользоваться домом после смерти отца - там находятся его личные вещи, в которые он переодевается во время приездов в дом; после смерти отца истец взял себе на память о нем старые монеты, которые они вместе с ним при его жизни выкопали из земли на огороде при домовладении, которые хранились у него и которые он устно завещал истцу забрать себе на память о нем после его смерти; также после его смерти истец взял себе на память об отце несколько книг, которые он любил читать при жизни.

Ответчик ФИО2 принимала участие в организации похорон отца за счет денежных средств отца, к которым она имела доступ, действуя по доверенности. Этими же денежными средствами (деньгами отца), она оплачивала коммунальные услуги, которыми она сама же и пользовалась (газ, свет, вода).

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия им наследства по закону после смерти отца С. В.И., умершего /дата/, в виде 1/6 доли на жилой дом по адресу: /адрес/ признать за ним право собственности на 1/6 долю домовладения по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти С. В.И., умершего /дата/.

Истец С. С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил суду, что у него с сестрой была договоренность, что она оформит все наследство надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд прекратить производство по делу, поскольку аналогичные требования были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-167/2023, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится супругой истцу. ФИО4 отец сторон. Спорный дом находится в г. Высоковск. В доме проживал ФИО4, умер он в 2021 году. Наследство состоит из дома, земельного участка и то, что находится на земельном участке. Завещания не было. У истца был разговор с ответчиком ФИО2, она сказала, что ходить к нотариусу не надо. Спустя полгода она приехала и сказала, что она все оформит на себя. К нотариусу истец не обращался. После смерти отца в дом они приезжали, сажали картошку. Ответчик ФИО3 в дом не приезжал, ФИО2 приезжала. Коммунальные платежи оплачивает ФИО2. Истец узнал о том, что Любовь и Дмитрий обратились к нотариусу в декабре 2022 года. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила суду, что истец приходится ей отцом. ФИО4 ее дедушка. Он умер в июле 2021 года. До смерти дедушки она с отцом и матерью периодически приезжали в дом. После смерти деда, они также приезжали в дом. В дом доступа у нее нет, так как домом пользуется ФИО2 В дом она может зайти только по ее разрешению. Она хранит колеса от своей машины на участке деда. Любовь Викторовна проживает в г. Высоковск, периодически приходит в дом. У истца на участке стоит машина, которой он не пользуется. Отец приезжал на участок копать картошку, окучивать ее. Сажали картошку Любовь, ее отец и ее мать. К нотариусу отец не обращался, потому что у них с Любовью был разговор, она сказала ему, чтобы он никуда не ходил, она все решит сама. Отец от наследства не отказывался, у них была договоренность с ФИО2 после смерти дедушки, что она оформит все имущество и потом они им будут пользоваться. В наследственную массу входит дом, гараж и земельный участок. Дмитрий отказался от наследства в пользу Любови. Сейчас в суде рассматривается иск о том, чтобы ее отца признали наследником. О том, что Любовь и Дмитрий пошли к нотариусу они узнали, когда пришло исковое заявление. Первая в суд подала иск Кукушкина. Она хотела быть единственной наследницей. Ей известно о разговоре отца с Любовью со слов родителей. После этого разговора, ФИО2 со своим мужем приехала к ним в гости и сказала, что отцу не надо никуда ходить, вступать в наследство. 

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что является соседкой ФИО4 В доме проживал и отец и мать истца и ответчиков. Все стороны приезжают в дом. После смерти их отца, домом пользуется ФИО2 Сергей приезжает на участок, они копали картошку. После смерти ФИО8 приезжает в дом, но редко. В доме проживает ФИО2 Ей известно со слов супруги истца, о том, что Любовь должна была оформить наследство, а потом отписать часть имущества Сергею.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 2 п. 9, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Обращаясь в суд с иском, С. С.В. указывал на то, что /дата/ умер его отец ФИО4. 

Завещания после своей смерти он не оставил.

Наследниками первой очереди после его смерти в равных долях являются: 

- ФИО1 - сын наследодателя - истец по делу;

- ФИО2 - дочь наследодателя - ответчик по делу;

- ФИО3 - сын наследодателя - ответчик по делу.

После смерти наследодателя С. В.И. осталось, в числе другого, домовладение, расположенное по адресу: /адрес/, которое принадлежало ему в долевой собственности на основании следующих правоустанавливающих документов:

1) решением Клинского городского народного суда Московской области от 07 марта 1995 г. за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: /адрес/;

2) решением Клинского городского суда Московской области от 11 января 2019 г. за ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: /адрес/.

Однако, при своей жизни наследодатель С. В.И. право собственности на указанное имущество не зарегистрировал.

Следовательно, на момент смерти наследодателя С. В.И. ему в наследуемом спорном имуществе принадлежала 1/3 + 1/6 = 1/2 доли.

При наследовании по закону после смерти С. В.И. наследникам принадлежит 1/6 доля домовладения.

Таким образом, истцу в порядке наследования по закону после смерти наследодателя С. В.И. принадлежит 1/6 доля спорного домовладения.

Установление данного юридического факта истцу необходимо для получения правоустанавливающих документов на объект недвижимости на свое имя.

Фактически истец принял наследуемое имущество после смерти отца С. В.И. в виде 1/6 доли спорного домовладения, поскольку: с отцом вел совместное хозяйство, помогал в строительстве гаража, бани, кладовой для хранения овощей, ремонте дома, забора; истец проживал в домовладении вместе с отцом и продолжает им периодически пользоваться в настоящее время; до настоящего времени истец зарегистрирован в спорном домовладении; участвовал в организации похорон отца и нес материальные затраты в связи с этим; пользуется гаражом на земельном участке при домовладении - там стоит его машина; ключи от машины истца, аккумулятор от нее находятся в доме; дочь истца с его разрешения хранит в доме сезонные колеса для ее автомобиля; истец продолжает пользоваться домом после смерти отца - там находятся его личные вещи, в которые он переодевается во время приездов в дом; после смерти отца истец взял себе на память о нем старые монеты, которые они вместе с ним при его жизни выкопали из земли на огороде при домовладении, которые хранились у него и которые он устно завещал истцу забрать себе на память о нем после его смерти; также после его смерти истец взял себе на память об отце несколько книг, которые он любил читать при жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Клинского городского суда от 02.02.2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к С. С.В., С. Д.В., администрации городского округа Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.

Суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С. В.И., умершего /дата/ 1/3 долю и 1/6 долю целого домовладения, расположенного по адресу: /адрес/.

Признал за ФИО2 право собственности на 1/3 долю целого домовладения, расположенного по адресу: /адрес/, в порядке наследования после смерти С. В.И., умершего /дата/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования С. С.В. к ФИО2, С. Д.В., Администрации г.о. Клин Московской области о признании права собственности на 1/6 долю домовладения и 1/3 долю пристройки, расположенных по адресу: /адрес/ оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.04.2023 года решение суда от 02.02.2023 года отменено в части отказа в иске ФИО2 в признании права собственности. В отмененной части принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования. Включено имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /адрес/, в наследственную массу после смерти С. В.И. За кукушкиной Л.В. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: /адрес/ порядке наследования по завещанию. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленный судом факт принятия С. С.В. наследства после смерти отца С. В.И., умершего /дата/, суд приходит к выводу об удовлетворении иска С. С.В. об установлении юридического факта принятия им наследства в порядке наследования по закону после смерти его отца С. В.И., умершего /дата/.

Учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти отца С. В.И., умершего /дата/, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти отца С. В.И., умершего /дата/.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершего /дата/, в виде 1/6 доли на жилой дом по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю домовладения по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова