Дело №1-7/2020 

УИД 21RS0004-01-2019-000720-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Сорокина А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката Барышниковой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предложению ФИО3 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: металлолома, расположенного перед домом № по 

<

адрес>, при этом разработали план действий, согласно которому ФИО3 возьмет для перевозки металлолома автомобиль и покажет местонахождение имущества Потерпевший №1, а ФИО2 поможет ему грузить его. Затем совместно, в целях оказания помощи друг другу, действуя по взаимной договоренности, ФИО3 и ФИО2 приехали к дому по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно похитили 3 квадратных металлических столба, 1 металлический угольник, 2 двутавровые металлические балки, 12 металлических швеллеров, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 760 килограмм, стоимостью 7600 рублей из расчета стоимости за 1 килограмм черного металла 10 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Их защитники: Барышникова И.В.., Николаев В.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Сорокин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и стажировки характеризуется положительно, судим. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего его наказание. В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, так как до его добровольного сообщения совершение преступления именно ими правоохранительным органам не было известно. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту стажировки характеризуется положительно, судим.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего его наказание. В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. 

Наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, несмотря на наличие судимостей, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на них определенных обязанностей.

Суд также считает возможным исправление подсудимых: ФИО2, ФИО3 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражей не находились. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 

<

данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 

<

данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>- оставить ФИО1; 3 квадратных металлических столба, 1 металлический угольник, 2 двутавровые металлические балки, 12 металлических швеллеров- оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов