РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Усольцевой В.Н., 

с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., истца ФИО1, представитель ответчика ФИО3– адвоката Ганцевича И.А., представившего удостоверение № 1141, ордер № 138 от 26.06.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262 по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного пор адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 113 от 27.05.2011 года. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, его дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и брат истца – ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако, ФИО3 членом семьи истца не является, в указанной квартире никогда не проживал, личных вещей не хранил, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял. Препятствий к проживанию в указанном жилом помещении истец ответчику не чинил, не лишал его возможности пользоваться жилым помещением, с требованиями о вселении в спорное жилое помещение ответчик не обращался. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права на приватизацию жилого помещения. В связи с изложенным истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО5, принимая участие в судебном заседании, исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик приходится ему братом. Ранее жилое помещение было предоставлено по ордеру их отцу и членам его семьи, в том числе истцу и ответчику. Брат длительное время в данной квартире не проживает, где он живет в настоящее время ему неизвестно, последний раз он общался с ним по телефону в 2014 году. С момента заключения договора социального найма с истцом в 2011 году, ФИО3 в жилом помещении не проживал, каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, в договор социального найма ответчик был внесен только в связи с тем, что ранее он был вселен в жилое помещении по ордеру. 

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, иными данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает, в связи с чем, для защиты его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Ганцевич И.А., принимая участие в судебном заседании, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица Администрации города Дудинки в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, из представленного отзыва следует, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, 24.09.1986 года оно было предоставлено по ордеру ФИО10 на состав семьи из 6 человек. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены сыновья ФИО5 и ФИО3 27.05.2011 года с ФИО5 на основании его заявления был заключен договор социального найма с вселением в жилое помещение члена семьи ФИО3 Однако, исходя из доводов искового заявления, учитывая длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, представитель третьего лица полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 44).

24.09.1986 года ФИО10 согласно ордера № 724 на семью из 6 человек, в том числе сыновей ФИО5 и ФИО3 предоставлены жилые помещения 

<

адрес>

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, представленного АО «Таймырбыт», ответчик ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении 

<

адрес> в период с 24.06.1987 года по 02.03.1988 год, а затем с 15.12.1989 года по настоящее время. 

27.05.2011 года Администрацией города Дудинки на основании договора социального найма № 113, ФИО5 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящего из 1 комнаты, имеющее общую площадь 32, 80 кв.м.. в том числе жилую – 17,50 кв.м. 

В договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя (брат) указан ответчик ФИО3(л.д. 8-13). 

Истец утверждает, что ответчик ФИО3 выехал из указанного жилого помещения, в настоящее время место его проживания неизвестно, в квартире отсутствуют его личные вещи, обязанностей по содержанию жилого помещения ответчик не несет. 

Данные обстоятельства подтверждаются допрошенными в судебном заседании свидетелями. 

Так, свидетель ФИО11, пояснила, что она является соседкой истца и проживает в квартире 

<

адрес>, знает семью Вьюновых более 20 лет. ФИО2 не жил в спорной квартире, лишь приходил в гости. Последний раз она видела его примерно шесть лет назад, на похоронах ФИО12 Более ей о нем ничего неизвестно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что является другом семьи истца, часто бывает у них дома. Ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в ней не имеется. 

Согласно ответу на запрос из КГБУЗ «Таймырская МРБ» ФИО3 за стационарной и амбулаторной медицинской помощью в данное лечебное учреждение не обращался.

Согласно сведениям из ОМВД России по ТДН району ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживает, согласно ПТК «Розыска – Магистраль» сведений об убытии ФИО3 из г. Норильска, г. Дудинка не имеется, согласно базе данных ИБД-регион ФИО3 к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на протяжении длительного времени не проживает в указанном жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несет, требований о вселении в указанное жилое помещение не предъявлял. 

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета в 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием снятия ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> с регистрационного учета в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.