П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 14 июля 2021 года.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.

с участием: лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

05 июня 2021 года в отношении водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ФИО2 219270 с регистрационным знаком НОМЕР, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, одновременно ФИО1 выставлено требование о прекращении указанных противоправных действий до 17.50 часов 05 июня 2021 года.

13 июля 2021 года в 15.45 часов на 4 км автодороги Миасс-Златоуст ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица об устранении обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, пленку с передних боковых стекол автомобиля не снял, вновь управлял тем же транспортным средством ФИО2 219270 с регистрационным знаком НОМЕР с тонированными боковыми передними и лобовым стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Признавая себя виновным, ФИО1 показал о том, что 05 июня 2021 года сотрудниками полиции в отношении него был вынесено постановление об административном правонарушении за управление автомобилем с тонированными стеклами, не соответствующими требованиям ГОСТа, также ему было выставлено требование об устранении данного нарушения до 06 июня 2021 года. Он пленку не снял, так как автомобиль сломался и он им не пользовался. 13 июля 2021 года вновь управлял тем же автомобилем с тонированными стеклами, был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признаний виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника ГИБДД подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года, согласно которому 05 июня 2021 года в 17.00 часов в районе дома 3 по ул. Олимпийской г. Миасса ФИО1 управлял автомобилем ФИО2 219270 с регистрационным знаком НОМЕР, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

требованием от 05 июня 2021 года, выставленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу ФИО4 водителю транспортного средства ФИО1 о прекращении противоправных действий и устранении прозрачных цветных пленок со стекол автомобиля до 17.50 часов 05 июня 2021 года, в котором имеются подписи ФИО1;

постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2021 года, согласно которому 13 июля 2021 года в 15.45 часов на автодороге Миасс-Златоуст ФИО1 управлял автомобилем ФИО2 219270 с регистрационным знаком НОМЕР, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

требованием от 13 июля 2021 года, выставленным водителю транспортного средства ФИО1, о прекращении противоправных действий и устранении прозрачных цветных пленок с ветрового и (или) боковых стекол до 15.55 часов 14 июля 2021 года;

протоколом об административном правонарушении 74 НА № 016999 от 13 июля 2021 года, согласно которому 13 июля 2021 года в 15.45 часов ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица о приведении светопропускания передних боковых стекол на автомобиле ФИО2 219270 с регистрационным знаком НОМЕР в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, в котором имеются подписи ФИО1 об ознакомлении, получении копии протокола. 

Эти доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, судья не имеет оснований.

При этом доводы ФИО1 о том, что после 05 июня 2021 года пленку не снял, так как автомобиль был сломан, до 13 июля 2021 года автомобилем не пользовался, суд не принимает, как не заслуживающие доверия и не свидетельствующие об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку 13 июля 2021 года ФИО1 был застигнут сотрудниками полиции за управлением указанного автомобиля с пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных устранением прозрачных цветных пленок с передних боковых стекол, продолжил управлять автомобилем с указанными пленками.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного против порядка управления. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

Смягчающими судья считает: признание вины.

Учитывает судья также, что ФИО1 работает.

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что штраф в отношении ФИО1 не применим, поскольку прежние наказания в виде штрафа не оказали на него должного воздействия, ему следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с 15.45 часов 13 июля 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.