Дело № 2-3191/19

УИД 63RS0044-01-2019-004289-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Сергеевой Е.С.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истцов ФИО3, ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/19 по иску ФИО3, ФИО5 к 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО7, третьим лицам: Отделу опеки и попечительства Железнодорожного района городского округа Самара, Управлению МВД России по г. Самаре о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование своих требований указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира (ФИО3 - 1/3 доля, ФИО5 - 2/3 доли), расположенная по адресу: 

<

адрес>. В период брака ФИО5 с ФИО7 в квартире была зарегистрирована дочь ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 10.09.2019 года брак ФИО1 и ФИО4 расторгнут. Несовершеннолетний ребенок ФИО2 оставлена проживать с матерью ФИО7 Просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление МВД России по г. Самаре.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от 29.08.2019, представляющая также интересы истца ФИО5, заявленные требования поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что ответчик ФИО2 никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире. С рождения ФИО2 проживала в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО7 По месту своего фактического жительства ФИО2 посещала поликлинику, детский сад, школу. После рождения дочери сын прописал к себе дочь по просьбе ФИО7 Внучка никогда в квартире не проживала, иногда бывала в гостях. Ей, ФИО3, тяжело оплачивать за внучку коммунальные платежи. Ее вещи в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического жительства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: Управления МВД России по г. Самаре, Отдела опеки и попечительства Железнодорожного района г.о. Самара, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, отзыв по заявленным требованиям не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что является знакомой ФИО3, встречаются часто. По адресу: 

<

данные изъяты> она бывает постоянно. ФИО3 живет одна. Ее сын ФИО5 17 лет проживает по другому адресу: сначала проживал с женой, сейчас живет с другой женщиной. Внучка 

<

данные изъяты> проживает вместе с матерью в квартире, расположенной на 

<

адрес>, которая находится у снохи в собственности. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15,21-23). Сособственником в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является истец ФИО5, доля в праве составляет 2/3 (л.д. 21-23). 

Согласно справке № 1551 в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 25).

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО7 (л.д. 28).

На основании пояснений истца ФИО3, показаний свидетеля ФИО10, судом установлено, что ответчик ФИО2 с момента рождения проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ее родителями.

Данная квартира, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д. 63, 71-74).

Не доверять пояснениям истца и показаниям свидетеля у суда основания отсутствуют, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Так, согласно справке председателя ЖСК-229, в принадлежащей ФИО7 на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней без регистрации проживают: супруг ФИО5 и дочь ФИО2 (л.д. 26).

Из справок образовательных учреждений установлено, что ФИО2 посещала МБДОУ «Детский сад №» г.о.Самара, а в настоящее время обучается в 

<

данные изъяты>, расположенные в непосредственной близости от места ее фактического проживания (л.д. 29, 30).

Таким образом, судом установлено, что родители ФИО2 по своему соглашению определили местом жительства своей дочери квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ее матери ФИО7 Данное соглашение явилось основанием вселения дочери в указанную квартиру, где она и проживает до настоящего времени. 

Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 в спорной квартире по адресу: г

<

данные изъяты> никогда не проживала, в спорную квартиру истцами не вселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Тем самым, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер. В данной квартире не проживают и законные представители ответчика.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 10.09.2019 года, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. Несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлена проживать с матерью ФИО7 (л.д. 27). 

Таким образом, соглашением родителей в период нахождения в браке, и судом при расторжении брака местом жительства несовершеннолетней определено место проживания ее матери – ФИО7 

При таких обстоятельствах требования истцов о признании ответчика неприобретшей права пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению. 

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ей не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истцов, как собственников квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО5 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>.

Данное решение является основанием для Управления МВД России по г. Самаре для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Т.В. Александрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>