Дело № 2-1032/2025

УИД 50RS0049-01-2024-011826-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. ФИО3

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних, к МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья» об обязании провести обследование технического состояния здания,

У С Т А Н О В И Л :

Чеховский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил обязать МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья» провести обследование технического состояния зданий школы, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Чеховской городской прокуратурой проведена проверка исполнения МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья» законодательства при использовании муниципального имущества, законодательства об образовании, об обеспечении безопасности детей в период проведения образовательного процесса, которой установлено, что МБОУ «Чеховская школа-интернат для детей с ОВЗ» осуществляет образовательную деятельность в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Должностными лицами МБОУ «Чеховская школа-интернат для детей с ОВЗ» надлежащих мер, направленных на проведение обследования здания, не принято. Также в ходе проверки установлено, что здание МБОУ «Чеховская школа-интернат для детей с ОВЗ», расположенное по адресу: 

<

адрес> введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, а здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Обследование здания указанного образовательного учреждения с использованием технической диагностики, с привлечением специализированных организаций в соответствии с ГОСТ 31937-2024, не проводилось. Несвоевременное проведение эксплуатационного контроля ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников, а также сотрудников образовательного учреждения.

Представитель истца – помощник Чеховского городского прокурора по поручению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик – директор МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

3-е лицо – представитель Управления образования администрации муниципального округа ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Суд принимает признание ответчиком - директором МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья» ФИО2 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При этом, суд учитывает, что в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ и приказ Управления образования администрации Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждающие полномочия директора МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья», а также Устав МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья» в соответствии с п. 4.3 которого директор имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеховского городского прокурора удовлетворить.

Обязать МБОУ «Чеховская школа-интернат с ограниченными возможностями здоровья» провести обследование технического состояния зданий школы, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: